mulder181

@patrice69

Enfin oui, je le regrette , je suis un peu grossier. Mais ne trouvez vous pas que vous faites preuve d’une grossiereté encore pire vis-a-vis des victimes ?

quelles victimes, celles du 11 septembre ou celles d’afghanistan et d’irak ? La diiférence de traitement entre les 2 est inversement proportionnelle à leur nombre, ne croyez vous pas ?

1+1=1

@Krokodilo

"le choix doit être basé sur des critères précis, simplicité, facilité d’apprentissage, neutralité relative, internationalité relative, pas sur la puissance économico-politique et les aléas historiques, ainsi que sur le défaitisme des autres langues…"

Je ne suis pas du tout d’accord sur les critères que vous retenez. Le seul vrai critère à retenir est celui du pragmatisme. je désire pouvoir communiquer sur tous les continents avec le maximum de personnes, alors je choisis l’anglais, et en second je prend l’espagnol parce que cette langue latine est aussi largmeent diffusée. Il est abberant de demander à ce qu’ une langue soit neutre, elle ne peut l’être, elle vient d’un lieu d’un peuple,elle est naturellement liée à une culture, à une histoire.

Difficile l’anglais ? mais le monde vous donne tort. si la langue anglaise s’est si rapidement répandue, c’est justement parce qu’elle était relativement aisée à assimiler. Et il ne s’agit pas ici d’écrire un livre ni même de posséder un niveau linguistique de doctorat, je parle moi de communication de compréhension.

je me fiche royalement de savoir que les américains parlent anglais. Je ne parle pas anglais pour favoriser la puissance américaine mais pour rencontrer l’AUTRE quelque soit sa nationalité. Ne confondez pas hégémonisme américain et langue anglaise. 

Avec le Chinois, vous pourriez parler à un milliard de personnes !

tout d’abord, il existe une multitude d’idiomes différents en chine donc nous sommes trés ( mais alors trés) loin du milliard d’individu et de plus, cela concerne UNE seule région du monde. ce qui est intéressant avec l’anglais, c’est qu’il est possible de trouver un interlocuteur quasiment partout.

A une certaine époque, les régions françaises avazient chacune un patois propre. Le pouvoir en place a part le biais des instituteurs volontairement et même énergiquement (c’est un euphémisme) forcé les nefants de toutes les régions à apprendre le français. Et même si cela semble barbare et dictatorial, je pense que ce fut une bonne chose pour l’unité du pays.

Voilà, c’est ma dernière intervention sur le sujet, je ne souhaitais pas polémiquer mais juste donner mon point de vue

cordialement.

Cela fait 20 ans que je voyage autour du globe ( malheureusement pas suffisament longtemps à mon gout) et je parle anglais et espagnol, enfin, j’essaye.

Je ne comprends même pas la polémique autour de la langue anglaise. Pour moi l’important a toujours été de pouvoir communiquer avec l’être humain qui se trouvait en face de moi. Et il se trouve que dans la majorité des pays visités, l’anglais reste une langue commune lorsque ma propre langue ne suffit pas. sauf en amérique du sud ou là, bien sur, mon espagnol est une aubaine.

Y-a-t-il un problême avec l’anglais ? c’est une langue relativement aisée à apprendre, il est facile de trouver un interlocuteur qui en posséde quelques notions, pourquoi se priver ?

oui ma fille apprends déjà l’anglais à l’école primaire et j’en suis trés heureux. Cela ne l’empêche pas de correctement parler le français et j’ose espérer qu’elle apprendra une autre voire plusieurs autres langues plus tard.

Une langue commune pour l’humanité, cela dérange quelqu’un ? Arriver à se comprendre, c’est déjà le départ d’une relation humaine, non ? Il se trouve qu’actuellement, l’anglais domine le monde (non pas en nombre d’utilisateurs, il me semble que les chinois sont trés nombreux) mais en diffusion sur l’ensemble des pays. Alors va pour l’anglais. Et si c’était le grec ou le slovaque, ce serais la même chose.

Quand au chiffre de "75% des français n’ont pas besoin de l’anglais", c’est absurde. L’utilisation d’un Pc, d’internet, d’une console de jeux, la compréhension des textes des chansons qu’écoutent nos enfants à longueur de journée, même les titres des films et séries qui passent sur le petit écran et que l’on ne traduit plus, tout cela est facilité par la connaissance de l’anglais. si tous les tubes du top 50 étaient en langue arabe, alors j’apprendrais à mon enfant à parler l’arabe, ce n’est pas le cas.

Il y a quand même des problématiques plus importantes que l’anglais, qui n’est pas à mon sens une américanisation du monde mais une volonté pour chacun d’entre nous de vouloir communiquer avec l’autre. Et si certains ne veulent pas apprendre l’anglais, de quel droit empécher son apprentissage à l’école. Il ne s’agit aprés tout que d’un outil comme peut l’être l’apprentissage de l’outil informatique.