• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nadette

36 ans, j’ai toujours vécu dans la région parisienne.

Tableau de bord

  • Premier article le 04/05/2007
  • Modérateur depuis le 07/03/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 44 39
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Nadette 16 mai 2007 01:32

    Bonsoir,

    Merci de votre lien, j’ai lu votre article avec intérêt.

    Vous dites dans votre article « les ministres ne sont pas élus », mais je ne connais pas de système où ils le soient. Auriez-vous un exemple ?



  • Nadette 15 mai 2007 20:56

    Bonsoir,

    Merci à vous. Quand j’ai écrit l’article ce week end, il n’avait pas encore rencontré les syndicats, donc je n’ai pas utilisé cette info. Je suis d’accord qu’il vaut toujours mieux discuter avant.

    Le mot « toilettage » me semble tout à fait approprié. Un réel changement de constitution implique un congrès et un vote par referendum, donc il y aurait forcément débat de fond et les citoyens trancheraient.



  • Nadette 15 mai 2007 20:49

    Bonsoir,

    Merci de vos commentaires. Je n’ai pas dit que cela me posait un problème, je voulais simplement, à partir des faits, montrer ce que cela impliquait au niveau constitutionnel, de façon objective. Il n’est pas mon intention d’être pour ou contre.

    « il n’y a pas »révision« de la Constitution. Une révision voudrait dire que de nouveaux textes soient adoptés. » -) vous remarquerez que je pose la question, je n’affirme pas.

    Je suis d’accord avec vous concernant l’indépendance judiciaire US ; en revanche je trouve que le droit de veto du président sur une loi (cf ce qui s’est passé récemment avec les démocrates essayant de sortir de l’irak) donne un pouvoir inégalable avec le système français.

    Pour ce qui est du premier ministre, c’est justement mon interprétation. Je trouve que ce qui se passe ces jours-ci tend vers la disparition du PM. Je dis simplement qu’il faut alors l’entériner officiellement, ce qui implique une VIe République.  smiley



  • Nadette 15 mai 2007 13:23

    « avez vous entendu le PS ou le MODEM réclamer une forte de proportionnelle dans la perspective des législatives »

    En l’occurence oui, Bayrou demandait une dose de proportionnelle au Parlement à 50% pour mettre une limite tout en permettant la représentation de petits partis.

    « en filigrane » je suis d’accord, mais je ne crois pas me souvenir avoir vu dans le projet en 15 points parler d’un changement de République chez Sarkozy. Il y avait bien une idée sur le renforcement du Parlement, mais c’est un autre sujet. Auriez-vous une source ou un extrait dans son programme pour la présidentialisation du régime ?



  • Nadette 12 mai 2007 19:46

    @ Arthur

    Bonjour,

    En quoi est-ce choquant de penser à 2012 ? Nous avons maintenant un quinquennat, 5 ans, cela passe vite. Mme Royal vient justement de dire aujourd’hui que ce serait bien que le PS désigne son candidat très rapidement après les législatives...manifestement le MoDem n’est pas le seul à penser à 2012 ! ou alors le PS non plus n’est pas un parti démocratique...

    Il suffit d’aller voir le site de Mr Bayrou pour voir qu’il y a un réel mouvement autour du lui, de gens venant d’horizons très divers, et je trouve cela au contraire très sain et très démocratique.

    J’en profite pour informer au sujet de la création d’un forum :

    http://bayrou-modem.exprimetoi.net/

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv