Nakwenda

Peut-être bien que depuis Mélenchon est allé en Amérique du Sud, il a pris conscience de ce que c’est la vraie gauche : le peuple d’abord.

Ces crétins qui te parlent d’ouverture d’esprit et qui te disent que le FN sont complètement fermés d’esprit, ca ne prouve qu’une chose, qu’ils n’ont jamais vu comment ca se passe ailleurs la gauche.

Y a qu’à voir au Brésil, c’est le parti des travailleurs au pouvoir, et c’est un nationalisme un tantinet trop puant à certains égards, voire raciste (ils font des relevés ethniques, quel intérêt ?). Par contre politiquement, ils ont compris que c’est le peuple d’abord, et dès qu’une entreprise arrive au Brésil, il faut un minimum de 90% dans les 5 ans à venir de brésiliens dans une entreprise qui investit : ce que l’on appelle, attention, du protectionnisme !
Aussi, autre mesure sympathique des gauchistes au Brésil : tu veux vendre des voitures au Brésil ? Bah tu produis au Brésil, sinon tu vas te faire voir ! Du coup ceux qui veulent s’acheter des voitures importés de l’étranger raquent à mort à cause des taxes.

En fait, le problème de CHALOT, ce n’est pas le portable, c’est l’utilisateur du téléphone portable. Ce qui fait que cet article est complètement vide d’arguments en défaveur du téléphone portable mais attaque et méprise l’utilisateur. kiouty a ainsi parfaitement raison, l’article est une attaque de la société de consommation mais qui est ultra-lourdingue.
Alors voilà, ça m’énerve ces généralisations sur les utilisateurs du téléphone portable. Oui, moi j’ai besoin de mon téléphone portable pour prévenir mes parents de l’heure à laquelle je rentre, si tous va bien, car dans le monde d’aujourd’hui est sûrement plus dangereux que celui d’antan.
Et CHALOT, si jamais vous voyez un accident sur une route de campagne, vous expliquez à la victime que l’utilisateur du téléphone portable est un mouton et que vous revenez dans 1H pour appeler les urgences à partir d’un café ? Ou si votre enfant doit être opéré d’urgence et qu’on a besoin de votre autorisation, on vous envoie un mail ?
 Car c’est bien l’avantage du téléphone portable, être joignable partout et rapidement.

Parce que beaucoup de gens sont des branleurs et attendent le bonheur le cul vissé sur leur chaise.
A partir de là, aucun régime ne permet le bonheur.
SI tu veux le bonheur, faut aller le chercher : par un métier qui te passionne, par du voyage, par un sport. Mais pour ça, il faut dans tous les cas bosser.

Y a pas à reprocher au système d’être malheureux, si on est malheureux, on se bouge le cul pour voir ce qu’on peut faire pour changer sa vie. Et le modèle capitaliste-démocratie laisse beaucoup de libertés sur la manière de vivre sa vie avec le modèle anarchiste.

J’adhère.
Bouh les Allemands, vous travaillez et vous êtes pas heureux ! Mais en France, on est heureux avec nos dizaines de tubes d’antidépresseurs !
Je constate qu’une chose dans cet article, c’est que les Allemands n’ont pas su répondre à la grande question philosophique de la recherche du bonheur. Comme le reste du monde.

Et en attendant, au lieu de vous livrez à un anti-germanisme primaire , demandez vous qui risque d’être le plus malheureux dans les prochaines années parce qu’il a pas travaillé.

Première explication : L’effet de mode en effet. J’ai pas mal de jeunes amis (autour de 18-19 ans) qui sont dans cette mouvance « Tu votes Mélenchon, t’es un jeune qui dit merde à la société » mais qui en fait ne sont pas allé voter pour les présidentielles car au fond, ils s’en foutent de la politique et ça ne les intéresse pas ou peu (quoique que je me demande parfois si s’en foutre n’est pas le meilleur des choix).

Deuxième explication  : Le vote utile, j’y crois pas trop. Je pense surtout que le FdG s’est gentiment laissé emporté par son engouement (de grandes manif syndicales) et n’a pas eu les pieds sur Terre. Le FdG est jeune, on ne sait pas concrètement ce que c’est.
Le FN si, l’UMP oui, le PS oui, le FdG, bah si tu demandes à quelqu’un dans la rue de te résumer le FdG en trois lignes, et bien il pourra pas.
Je veux bien admettre que certains n’ont pas eu l’audace de voter FdG par tradition familiale. Mais la principale fuite des votes des communistes français, c’est vers le FN que c’est parti.

Troisième explication  : On a surtout entendu le FdG pour son discours anti-FN (et donc pro-immigré) et un Mélenchon qui insiste sur cette stratégie qui me paraît mauvaise. C’est pas en tapant sur le FN que le FdG gagnera des voix. C’est plutôt en faisant entendre haut et fort son programme qu’il pourrait monter en puissance.

Quatrième explication : l’extrême-gauche est beaucoup moins sources de fantasmes que l’extrême-droite. Ca a peut-être joué sur quelques voix.