Nakwenda

Au delà de la simple énergie qui coûtera cher, il convient d’appliquer une politique de décroissance et de développement durable pour assurer un avenir cohérent à nos enfants et à nos petits enfants. Et une dose de dépopulation ferait du bien à planète. Des mesures pas très populaires, mais qui me paraissent les meilleures pour l’avenir. A ce train de vie que l’on mène, nous courons à la catastrophe écologique.

J’espère que la crise aura au moins des côtés positifs en remettant à plat le système économique hyper-productif et en repartant sur de bonnes bases.

« ni un con, ni un salaud » : Quel respect ! Et vous vous étonnez qu’avec des gens comme vous, il y ait des électeurs qui se cachent ? A se faire insulter, où la discussion n’est plus possible car vous mettez les gens dans des cases, sûr que c’est même pas la peine de débattre. Vous êtes fermé, ouvert à aucune discussion. Castro recrute des gens comme vous, des vrais de vrais, si tu votes pas communiste, c’est un salaud ! Un con ! Un facho ! Un xénophobe ! Vous êtes une bonne main-d’oeuvre militante ! Foncer !

Le FdG a augmenté, on ne peut pas le nier. Mais il a augmenté grâce aux déçus de cette gauche molle. Comme le FN qui s’est renforcé à cause des déçus de cette droite molle. N’oublions pas que Sarkozy avait été élu sur son discours de droite dure. Mais il n’a rien fait en ce sens, un vrai menteur.

Nier que le FN a augmenté, c’est de la mauvaise foi. Tout comme nier que le FdG a augmenté. Arrêtons ce débat inutile.

Vous pensez sincèrement que appeler au vote utile a une réelle influence ? 50% des gens se foutent de la politique, et s’y intéresseront une fois qu’ils seront bien dans la merde financièrement . Cf.Grèce où la plupart ont voté réellement pour leur convictions. Les gens vont voté Hollande, car c’est à gauche= un peu de social, à droite = un peu nationaliste.

L’augmentation du vote des extrêmes ne témoigne d’une chose : de plus en plus de gens commencent à en avoir marre. Le pays va donc de plus en plus mal. Et ça ne risque pas de s’arrêter.

Sur la planète Avox, en effet, les mathématiques ne sont pas du tout les mêmes.

En revanche, sur la planète Terre, passé de 4.804.713 voix au premier tour de 2002 à 16.86% des suffrages à 6.421.808 voix à 17.9 %

Soit une progression des voix de 33.65% par rapport à 2002.
Et par rapport à 2007 , une progression des voix de 67.74%

Vois-tu, si mon salaire pouvait rester stable à 18% du CA d’une entreprise, mais bondir de 33.65%, j’en serais bien content !
Mais toi non. Car tu dirais que ton salaire stagne. C’est triste et de mauvaise foi.

Fais de beaux rêves sur la planète Avox.

Progression d’un million de voix, c’est ça la réalité. 1M de personne en plus par rapport à 2002 ont voté FN.

La mauvaise foi ne mène à rien, le vote FN a progressé dans la population. C’est un fait.

J’utilise le terme « gaucho de base » car les mesures préconisées dans l’article sont démago et populistes. Il n’y a pas de nuance, pour l’auteur, les riches sont fondamentalement mauvais. Il faut les enfermer. alors qu’il y a de bons exemples. C’est manichéen et grossier : les riches méchants contre le gentil prolétariat. Et préconiser une révolution (car les urnes n’en veulent manifestement pas pour le moment) en s’en fichant de la volonté du peuple et donc de la démocratie, je trouve ça effrayant.

Mais au lieu de répondre à mes questions gênantes, vous me traitez de facho car je ne pense pas comme vous.

Traiter de facho un militant FN qui veut que la démocratie cesse au profit d’un roi/dictateur, je comprendrais, car c’est le but même du fascisme. Mais me traiter de fasciste car justement, je veux que le système démocratique persiste, c’est effarant.

Sur ce, j’arrête de perdre mon temps à discuter avec vous, car si c’est pour se faire sans cesse traiter de « facho, raciste, xénophobe » sans qu’il y ait d’arguments concrets en faveur d’une révolution et de l’emprisonnement des riches, la discussion est inutile car il n’y a pas débat d’idées de votre part.
Je vous laisse le soin de peaufiner vos méthodes staliniennes.