Nautile

@french_car
Nautile avez-vous lu l’article ?
« Léa, short à mi-cuisses et collants flashy »
Est-ce là un signe de laisser aller ?
Tout au contraire : il s’agit là d’une marque d’indépendance voire de rebellitude. Evidemment le combat peut paraitre dérisoire par rapport à celui des étudiants de la place Tienanmen jadis mais il s’agit malgré tout de la même détermination à combattre une autorité imbécile.
Et pourquoi ce qui sied aux régions tropicales devient obscène en métropole ? On leur donne du brômure dans les DOM-TOM ou bien l’obscénité est-elle un concept relatif dépendant de la latitude ?

J’ai au moins autant lu l’article que vous n’avez lu mon commentaire !
je ne vois pas en quoi le short et les collants signifient une marque d’indépendance .. J’y verrais presque le contraire !
(« rebellitude » quésaco ? une rébellion contre le vocabulaire ?)
Faudra m’expliquer comment on combat une autorité en mettant un short. pourquoi aussi qualifier d’entrée de jeu l’autorité d’imbécile ? et puis quel combat au niveau des pâquerettes !
Moi j’ai plus dans l’idée de penser que quelques adultes mal dans leur peau (dans leurs baskets) essayent de se venger de leur mal être en soutenant des actes de gamins et gamines ne mesurant pas forcément la portée de leurs actes !
En conflit larvé avec leur propre environnement hiérarchique ou professionnel ( ce que je peux comprendre) mais essayant de détourner leur malaise en poussant nos jeunes à des comportement stériles et inutiles.
De grâce, encore une fois, cessez les amalgames. respectez les étudiants (pas des collégiens ou lycéens) de Tien anmen qui ont donné leur vie pour un vrai combat !
Quant aux shorts dans les régions tropicales, je n’y mettais aucune notion d’obcénité. Même les militaires dans ces régions mettent des shorts ! Et j’ai le plus grand respect pour les autochtones.
Je voulais simplement dire que pour moi un des codes de la tenue vestimentaire est aussi le climat !
Je remarque simplement que vous portez d’emblée le débat sur le terrain de l’obscénité .. lapsus révélateur des arrières pensées de ceux qui prône cette « liberté » d’habillement ? Moi je ne parlais que de respect de soi.

Certains commentaires m’affolent !

Peut on, au nom de la liberté de chacun, tout faire ?
J’avais appris dans ma presque lointaine jeunesse que la liberté de chacun s’arrêtait ou commençait celle des autres ... ce n’est plus vrai au XXI ème siècle ? Chacun aurait tellement peur de perdre sa propre « liberté » qu’il n’hésite plus à bafouer celle des autres ? C’est aussi là un des rôles d’un règlement intérieur : se donner des modes de vie en communauté ...s’imposer des limites pour que tout les membres de la communauté puissent s’y épanouir. je ne parle pas d’une autorité, simplement d’une vie en commun !

Accepter l’autre, c’est d’abord le respecter. Et pour le respecter, il faut je crois d’abord se respecter soi même. Est ce que ces jeunes filles se rendent vraiment compte de l’image qu’elle renvoient d’elles mêmes ?
Pourquoi certains commentateurs font l’amalgame avec d’autres problèmes comme, par exemple le voile ? Ne mélangeons pas tout ! Ce n’est pas non plus un problème de droite ou de gauche !

J’aurais plutôt envie de plaindre ces jeunes filles qui ne se rendent pas compte de la piètre liberté et de la piètre image d’elles qu’elles renvoient ! De les plaindre de la pauvre éducation que leurs donnent leurs parents.
Dans un monde d’adultes, la tenue vestimentaire n’est pas neutre ...elle codifie de manière plus ou moins inconsciente des codes sociaux . Cela ne devrait pas être le rôle de l’école d’avoir à réagir sur ces tenues vestimentaires .. mais celui des parents !
Mais c’est sans doute tellement plus facile d’abandonner ses prérogatives éducatives pour accuser les enseignants. Tellement plus facile, sous prétexte de liberté et d’épanouissement d’a-socialiser ses enfants en ne leur apprenant pas à se respecter et à respecter les autres.

Vilistia, merci à toi de poser les vrais problèmes auxquels est confrontée notre jeunesse. De ce matraquage de la publicité et du show business !
De ce manque de repères dans lequel notre « libération » de mai 68 nous a conduits.
Oui, je crois que beaucoup d’adultes se sont défilés, et d’autres adultes ont profité et profitent encore de la jeunesse ! Pour en faire des moutons d’une société de consommation, des adorateurs de pâles idoles de la chansonnette insipide et vénales.
Ce n’est pas votre épanouissement en tant qu’adultes qui les intéresse, mais la monnaie qu’ils pourront vous extorquer ou gagner sur votre dos.
Ce n’est pas non plus aimer nos enfants que de les laisser faire n’importe quoi ! Mais aimer nos enfant c’est leur consacrer du temps pour leur expliquer les codes d’une vie en société. Je ne dis pas que ces codes sont bons ou mauvais. Ils sont et il faut commencer par les comprendre. A eux ensuite, en tant qu’adultes d’essayer de les faire évoluer. Chaque génération a le droit et le devoir de faire progresser les choses !
Et pour revenir au sujet vestimentaire, oui, un juste milieu s’impose pour une vie en communauté. A l’école comme ailleurs. Le short est sans doute tout à fait indiqué sous les latitudes tropicales ... il l’est moins dans les nôtres ! Et ce n’est pas faire preuve de pruderie !
Se respecter soi même ... cela commence là ! je ne crois pas qu’aller au collège ou au lycée à moitié dévêtue en soit le signe. J’aurais même tendance à penser le contraire. C’est le signe d’un profond malaise et d’un profond désarroi de notre jeunesse.

Assez d’accord globalement sur votre article.

il y a cependant un point qui m’interpelle :
"Donc, il fait un travail gratis pour une entreprise qui est bien heureuse de voir une partie du boulot réalisée par un consommateur bonne poire qui en plus paye pour qu’on lui ramasse ses déchets« 

la question ne se pose pas en ces termes.
le travail de tri sélectif n’est pas facturé au consommateur. c’est simplement un moyen de réduire l’augmentation des frais de traitement des ordures. Il serait bien évidemment plus simple de faire une collecte non sélective et ensuite payer le service de tri. je vous laisse imaginer l’augmentation des charges....
J’ajouterai aussi que cela participe à une certaine prise de conscience chez chacun de nous et sans doute aussi d’un geste »éco-citoyen« 
Il n’en reste pas moins que le problème devrait être pris à la source. produire moins de déchets évite d’avoir à les ramasser, les trier pour recycler ce qui est économiquement recyclable... et  »gérer" les déchets inexploitables !

Ce matin je me suis fait alpaguer par ma voisine. Elle n’a pas apprécié le mot que j’avais mis sur le pare brise de leur voiture ! dame, ils se garent comme cela les arrangent sans se préoccuper de leur voisinage ! Et moi l’autre matin, je devais partir bosser de très bonne heure. Alors les manœuvres complexes j’ai pas vraiment apprécié !
le débat de voisinage est simple : eux ne conçoivent pas de se garer à plus de deux mètres de leur porte, et moi je demande mon droit à entrer ou sortir de chez moi !
Et il faudrait envisager un habitat groupé avec de tels rustres ?
Allons donc, belle théorie à laquelle je souscris pleinement. Mais la réalité hélas !

Moi je trouve qu’ils sont forts ces britishs !
On connaissait les chinois payés avec un bol de riz, voila qu’ils nous inventent les salariés sans salaire !
Je demande à notre souverain français de laver l’affront et d’inventer le travail payant ! Payer plus pour travailler un peu !
Cela sonne mieux, non ?

Au fait, ils en ont fait quoi de leurs benefs « historiques » ? Sans doute des subventions pour leurs pauvres actionnaires ......

je vous laisse, je vais vomir !