NazPirator

@Macaque

Concernant ton dernier point je me souviens de tes commentaires assez accrochés avec un autre type. J’étais plutôt d’accord avec toi, mais je voudrais rajouter un point. Comme tu dis « le bitcoin n’empêche pas la création d’argent par le mécanisme de la dette ». D’ailleurs cela doit probablement déjà se faire à très petite échelle.

@LaurentHerblay vos arguments ne tiennent pas :

1. Le Bitcoin n’est pas anonyme mais pseudonyme, tout comme l’email, traçable par IP.

2. Le billet de 500€ reste le roi du financement du crime, de la drogue et autres prohibitions.

3. Les vols de bitcoins ne sont en aucun cas une violation du protocole Bitcoin mais bien de tierces parties ou de personnes peu méfiantes. De plus utiliser des services de tierces parties est tout l’inverse de la logique peer to peer et décentralisée du Bitcoin.

4. « Cette pseudo-monnaie n’est pas très environnementale ». Sans doute plus que le système monétaire et capitaliste actuel qui prône la croissance infinie et prend très à cœur la destruction de l’environnement.

5. Le Bitcoin n’est effectivement pas une monnaie au sens orthodoxe du terme, puisque il ne remplit pas la condition de réserve de valeur qui sert à établir la confiance. Qu’à cela ne tienne, le Bitcoin est inviolable par son fonctionnement cryptographique et décentralisé. Il est open-source et son rythme de création connu. Il ne nécessite donc pas de réserve de valeur pour établir la confiance… parmi ceux qui le connaissent...

6. Quant à la forte volatilité du prix du bitcoin, elle dépend en quasi-totalité de spéculateurs sur une monnaie non officielle et utilisée au quotidiennement par encore un infime nombre de personnes. Cet effet parait donc normal et diminuera avec le temps si son utilisation se démocratise peu à peu.

7. « Les bitcoins sont un immense retour vers le passé ». Rien ne vous oblige à utiliser la machine à remonter le temps ^^ Mais pourquoi devrait-il avoir une monnaie unique ? 

Le Bitcoin un « délire monétaire » ?!!?!