Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 12 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Salut !
Je soulève un débat houleux avec cette question, mais doit-on mettre dans le même panier un curieux, allant jusqu’à la limite de l’excitation par la notion malsaine d’interdit, et un pédophile actif ou qui paie (et donc finance) des sites pédophiles ??
Personnellement je ne crois pas.
Je ne crois pas non plus que ceci banalise l’acte, ni que cela l’encourage. Je crois juste que les "passifs- cliqueurs de liens" ont besoin d’une bonne thérapie, s’il elle marche... Pas qu’on les emmerde pour des choses qu’ils n’ont pas fait. Et, s’il vous plait, ne me répondez pas avec un "pas ENCORE fait" tout préconstruit ! :)
Le débat est lancé.
Ceci est mon premier post... Je commence fort !
-
Pour la petite blague, une asso féministe a porté plainte devant la permanence de noms féminins décernés aux cyclones.
Mort de rire !! :D
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération