Neptunus

@Marc Filterman> 
« Et pourquoi vus ne voulez pas lire la note de 2015, lire page 2 »

Tout d’abord, lorsqu’on se renseigne, on lit surtout les rapports les plus récents sur un sujet donné.

Ensuite, comme je vous l’ai déjà fait remarquer, dans le rapport de 2015 du cabinet Lavoué, la distinction est faite entre les compteurs électromécaniques (ancienne génération) et les compteurs électroniques... de l’époque (nouvelle génération). Si les compteurs électroniques dont il est question dans le rapport, avaient été des compteurs communicants, pourquoi le laboratoire Lavoué aurait omis de parler des compteurs électroniques installés depuis plus d’une vingtaine d’années. 

De toutes manières, il n’y avait pas assez de compteurs Linky installés en 2015 - 300 000 compteurs seulement -, pour que le laboratoire ait pu étudier plus d’un seul incendie occasionné sur une installation électrique équipée. Je vous l’ai déjà expliqué mais je pense que ce type de calcul vous échappe complètement.

@Marc Filterman > « Quant au GPS, je me méfie des systèmes uniques qui n’ont aucun secours, ce n’est pas la première fois que nous avons des satellites qui partent vrille.  »

Vous ne semblez pas être bien au fait des systèmes satellites de géolocalisation (GNSS). Tout d’abord, ils ne fonctionnent pas qu’avec un satellite mais une constellation. Ce n’est pas parce que quelques satellites partent en vrille que le système est inopérant. Et en plus, il y a plusieurs systèmes. On a tendance à ne considérer que le GPS mais, pour des raisons stratégiques, les russes ont GLONASS, les européens, Galileo (les premiers services sont opérationnels depuis deux ans)... sans compter les projets chinois et indiens, en cours de développement. Les applications sensibles (militaires, aéronautique...) utilisent plusieurs de ces systèmes simultanément.

Ceci dit, il est vrai que les Etats-Unis notamment, travaillent à un LORAN amélioré.

Ce qui m’étonne dans vos propos, c’est que le LORAN, mis en œuvre par les états, serait, selon vous, perturbé par le CPL basse fréquence de compteurs communicants imposés par ces mêmes états. Vous êtes cohérent ?

Je relève aussi, dans votre article (point n°18), que vous mélangez ondes sonores (sonars) et ondes électromagnétiques. Même si les fréquences utilisées par les sonars peuvent aller jusqu’à quelques centaines de kHz, que viennent faire ici les ondes sonores ? Sont-elles là pour entuber le lecteur ? Pour un article qui, selon vous, s’adresse à des scientifiques, vous semblez les prendre pour des imbéciles.

@Yanleroc
Ah oui, j’avais oublié les vaccins. Merci de me l’avoir rappelé 

@ M. Filterman > Comme d’habitude, vous évoquez d’autres sujets que le compteur Linky, lorsque vous êtes mis en difficultés du point de vue scientifique. Quand ce n’est pas la géo-ingénierie ou l’énergie libre, c’est, comme ici, l’addiction des adolescents aux portables et la pollution par les pesticides... qu’est-ce que le compteur Linky a à voir avec ces sujets ? 

@ M. Filterman > « là aussi tout ce que je disais sur un forum a bien été confirmé depuis par une chercheur du CNRS lors d’une conférence à Renne »

Je doute que les participants au colloque de Rennes, qui a eu lieu l’année dernière, aient affirmé, comme vous le faites, que la géo-ingénierie est en marche. Que des chercheurs se penchent sur le droit international visant à interdire ces techniques est une chose. Dire que des pays pratiquent actuellement la géo-ingénierie en loucedé, en est une autre.

Mais je crois qu’une fois de plus, on s’éloigne du Linky et de la dangerosité de ses ondes électro-magnétiques. N’est-ce pas une technique de troll que de dévier du sujet ?