neth

1- Certains pays ont des dépenses publiques avec une balance équilibrée entre ce qui est ponctionné et ce qui est dépensé ensuite (cf. Canada).

2- S’agissant de l’État, ce qui est parfaitement immoral c’est de se permettre de dépenser plus que ce qui est ponctionné aux travailleurs, et par la même d’alourdi leur fardeau.

3- Les dépenses régaliennes de base pèsent modestement sur le budget des USA au regard des dépenses sociales (Food stamps, Child Nutrition programs, Medicare, Medicaid, fonds de soutien aux chômeurs, programmes destinés aux vétérans, Old age and survivors insurance...) et militaires (708,2 milliards). L’idéal serait de trouver l’ensemble des chiffres exacts avant d’en parler.

4- En internalisant ses dettes, l’Etat se prive du thermomètre du marché qui fait grimper les taux proportionnellement aux risques encourus. Il joue donc son intérêt (emprunter à taux bas plus longtemps) contre celui des épargnants.

Vous érigez le Japon en modèle, alors que le pays est un des premier à avoir eu sa note dégradée en 1998 sur les marchés... Aujourd’hui les perspectives pour le Japon sont mauvaises.
Sa population n’augmente plus et elle vieillit... De fait, la masse de l’épargne collective, dont se nourrit la dette n’augmente plus, hors les dépenses de l’Etat ne diminuent pas....

"L’aval donné par le Premier ministre Yukio Hatoyama à une réforme controversée de la poste, souvent présentée comme la plus grande banque du monde, devrait contribuer à maintenir l’état sous perfusion. En doublant le plafond de dépôt dans cette institution réputée pour sa sécurité, la masse des dépôts devrait automatiquement croître. Elle nourrira en retour la soif de crédit étatique : ces dépôts étant fréquemment réinvestis en bonds du Trésor japonais.« 

Le très sérieux Financial Times tire la sonnette d’alarme. »Il est difficile d’envisager une solution qui n’implique pas de hausse des impôts, couplée à une nouvelle approche sur des questions sensibles telles que l’immigration. Il est temps pour le Japon, tout comme pour la Grèce, de revenir à la réalité" lit-on dans ses colonnes.

La différence au Japon, c’est qu’en cas de cessation de paiement, les citoyens seront directement ruinés, au lieu de l’être indirectement par effet de domino.
J’ai du mal à voir en quoi ce sort est profitable ?

Le mal originaire (que vous le désignez pourtant fort bien), c’est la dépense publique. Un jour il faut payer la note.

Autant annoncer clairement au début de l’article que vous avez travaillé pour Orange, SFR ou Bouyges et que vous détestez Free...

Lumineux !

C’est exactement cela Nicolas, d’ailleurs, le nouveau Musée n’a pas du tout vocation à reprendre entièrement la collection du musée Guimet. Il ne s’agit que d’en exposer une partie... Et sans la même volonté d’intelligibilité dans la présentation.

Les musées d’art naturel sont désormais considérés comme « has been » par les pouvoirs publics (alors que l’affluence fut toujours au rendez-vous au musée Guimet). Désormais il faut ériger d’immense musées de l’homme et des civilisations, où tout se mélange, et où le commun des mortels ni comprend plus rien.