ni-ni

vous avez raison ... le problème géographique n’est que secondaire... on dira que c’est l’argument « politiquement correct », la réalité est plutôt d’ordre culturel, cest deja assez dur de créer une europe avec des peuples ayant le mm background(judéo-chrétien)... alors y ajouter un pays de 70 millions (avec une croissance de la pop de 1,06%)majoritairement musulman c’est se resoudre a faire de l’europe qu’une zone de libre echange...sans aucun contenu politique.. et c’est pour ca que les USA poussent a l’adhésion turque ! de plus du point de vue géographique est ce qu’on a envie d’avoir l’iran l’irak et la syrie comme voisin ?

n’abusez pas 

« équilibré, réaliste, et cohérent » tous les économistes de frances le jugent pas comme ça !!!

et quant a sa gestion de région :"Source : Valeurs actuelles -Mars 2007

Le LIVRE NOIR DES REGIONS SOCIALISTES .

- Entre 2004 et 2006, 44 millions d’euros d’impôts supplémentaires ont été prélevés par S.ROYAL . L’Exécutif « ségoliste » est l’un des seuls à faire acquitter aux jeunes conducteurs une taxe sur leur permis de conduire de 25 euros -laquelle s’ajoute aux 17% de hausse sur la carte grise. 17% ,c’est encore l’augmentation des dépenses de fonctionnement en 2005, suivie d’une autre de 11% en 2006, puis de 25% en 2007. là encore,la région Poitou-CHarentesse situe au-dessus de la moyenne : Le fonctionnement du Conseil coûte 32 euros par an à chaque habitant , contre 23 euros dans les autres. Idem pour la part dévolue à ses propres services dans ces mêmes dépenses de fonctionnement. : 10% contre 7%. A elles seules,les dépenses de personnel ont augmenté de.....79% ..en trois ans... !

le tout au détriment des dépenses d’Investissement : - - 10% pour l’action économique,- - 18% pour l’enseignement.... !

En matière de soutien à l’Artisanat, au commerce et à l’Industrie, la région consacre deux fois moins d’investissements que la moyenne nationale, trois fois moins sur la politique de l’eau et...rien du tout sur la politique des déchets et de l’air..."

ça ma pas l’air très rose....

vu que les francais sont assez con pour mettre Sego et Sarko en position d’etre président.... je préfere que le pouvoir soit a bruxelle 

en plus si on était réalistes on verrait que 80% des lois françaises sont subordonnées au directives de l’union.... prendre conscience que seul un parlement europeen doté du pouvoir législatif total (et comme corolaire que les seules élections importantes sont les élections européennes) permettrait aux citoyens de retrouver une légitimité démocratique.

L’avantage du TSS c ’est que ça veut aussi bien dire « Tout Sauf Sarko » que « Tout Sauf Sego »

Personnellement entre la Peste et le Choléra je me tate 

L’un est un catastrophe pour les Libertés individuelles ; l’autre pour tout le reste....

et sous pretexte que le PS c ’est fait empapaouté (je conchie le programme sur lequel je m’etais engagé et ce dès le lendemain de mon investiture et en plus mon programme change en fonction de l’auditeur... ou des sondages) il faudrait que la france le soit aussi ?? (remarqué pour le fisc c est déja fait)

faut pas exagerer quant même.... ayant 40 ans j ai eu mes premiers rapport non protegés puis , a cause du sida, la capote (et je peut pas dire que j’ai aimé  ) jusqu’a la relation stable et test hiv.... quant au transfusés, le pb est reglé depuis un certain temps (c etait quant mm sous mitterand et les elephants sego et fabius ont beau dire que c’etait hier....) moralité en france, depuis plus de 10ans, on ne peut plus attraper le sida innocement, c’est forcement une prise de risque personnelle (comme la communauté homo qui a , dans une certaine mesure, abandonné la capote et repris les backroom)

donc il faut arreter la victimisation des malades du sida.... à l’heure actuelle les victime (en france) sont responsable de leur état. a ce titre je ne vois pas pourquoi ils devraient bénéficier de traitement plus favorable que les toxicomanes par exemple.