Nicolas Cadène

Merci, j’essaierai également d’être plus précis sur certains domaines intéressants à travers d’autres articles.

Vous n’êtes absolument pas honnête Fred !

Vous ne donnez qe l’exemple du Royaume Uni car c’est le seul ! Pour le reste, votre analyse ne marche pas et, quoi que vous donniez comme chiffres et explications, vous ne pouvez nier que la gauche a fait bien mieux que la majorité actuelle !

Je ne comprends pas votre obstination à vouloir le dernier mot ! ça n’a plus de sens, vos arguments sont toujours les mêmes et ne prouvent rien de plus...

De plus, vous vous arrêter à un seul domaine précis alors que mon article est nettement plus large et traite d’autres domaines essentiels !

Cette bataille de chiffres n’a pas de sens, puisque mon analyse ne se base pas que sur les chiffres et puisque votre démonstration n’est pas franchement honnête quant au fond de mon argumentation : la droite dirige très mal le pays, la majorité précédente faisait mieux (mais ça, à la limite, c’est secondaire !!)

... Je crois qu’il n’y a plus grand chose à vous répondre...

Fred, vous vous obstinez à vouloir avoir le dernier mot, c’est assez ridicule, parce que vous cherchez à montrer aux lecteurs que mon analyse est forcément erronée.

Mais d’où vous sortez ça ? Rien dans vos commentaires n’a prouvé l’erreur de mon article, au contraire, ils illustrent le peu d’argumentation que vous y opposé.

Ce qui est le plus gênant est le fait que vous semblez répéter inlassablement les mêmes choses, comme si vous n’aviez pas lu mes réponses...

A moins que vous préfériez ne pas les comprendre...

Je crois qu’il n’y a vraiment plus grand chose à ajouter !

Merci.

Si vous m’aviez bien lu, Fred, vous verriez que j’ai mis de côté dans ma première comparaison les Etats que vous considérez comme « en plein emploi » et qui avaient au départ de la période étudiée un taux déjà faible.

Même avec les autres Etats, la France faisait mieux sous la majorité précédente.

Alors arrêtons là avec les chiffres, non ?

Merci

Merci « machinchose », effectivement, tout cela, j’aurais pu vous le re-dire Fred... mais bon, visiblement, vous souhaitez jouer au plus malin et au plus tatillon...

De plus, je constate dans vos commentaires, que vous ne me lisez guère... En effet, je vous ai déjà expliqué que si je comptais les 25 Etats de l’UE déjà sous l’« ère Jospin », c’est parce que déjà, ils étaient économiquement parlant, intégrés à l’Union. Et je pense en savoir quelque chose en la matière tout de même, vu que l’Europe constitue une bonne partie de mes études ou expériences professionnelles.

Ensuite, vous dites qu’à 15, la France ne fait du coup pas mieux que ses partenaires. C’est faux de toute façon !

Deplus fred, vous vous trompez ou vous mentez sur vos comparaisons !

Même si vous enlevez les soi-disant « plein emploi », qui en réalité n’en sont pas (donc, à 5% de chômage et moins disons) ; mais bon certes :

La France sous Jospin (baisse de 3,3 points et non de 2,3 comme indiqué par erreur dans mon article !!!) faisait tout de même mieux que :

- la Belgique,
- l’Allemagne,
- le Royaume-Uni,
- la Pologne,
- la Slovaquie,
- l’Italie,
- la Hongrie,
- la Grèce,
- la République tchèque,
- l’Estonie,
- la Lettonie,
- la Lituanie,
- Malte,
- la Slovénie :

soit 14 pays sur les 25 !

Si on ajoute les pays qui ont un taux de chômage inférieur à 5% mais dont la baisse a été moindre que sous Jospin, cela fait 19 Etats sur 25 qui ont fait moins bien que la France de 1997 à 2001-2002 !! Et cela, selon les chiffres d’Eurostat et de l’OCDE !!

Sous la droite actuelle, c’est l’inverse ! Elle fait pire que quasiment tout le monde !

Voilà, allez, s’il vous plaît, arrêtez de jouer ainsi avec les chiffres ! Le débat n’est pas que là, loin de là !