• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas Chelay

Nicolas Chelay

Jeune metteur en scène de théâtre, comédien, artiste pluridisciplinaire. Mais avant tout, citoyen.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/04/2007
  • Modérateur depuis le 07/12/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 11 206
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Nicolas Chelay Nicolas Chelay 7 décembre 2013 19:54

    Haha oui Madoff très drôle lui mais c’est pas le seul à avoir fait dans les banques pyramidales... elles ont fleuri en ex-URSS avec des millions d’escroqueries et une révolution même en Albanie, y’a pas dix ans...



  • Nicolas Chelay Nicolas Chelay 6 décembre 2013 21:57

    Salut,

    Ton article sur Géronimo était intéressant ! Voici l’url de notre nouveau blog consacré à la finance : http://aveccescentmillemilliardsdedollars.over-blog.com

    N’hésite pas à nous laisser un message !

    Nicolas.



  • Nicolas Chelay Nicolas Chelay 9 août 2007 01:12

    J’avais bien compris, nulle équivoque de ma part. Je poursuivais le débat, d’après le point de vue évoqué. Le sujet est vaste... je voulais surtout montrer que ces systèmes induisaient de grands changements dans la nature même du cote, et les analyses officielles de ces résultats, évidemment, ne sauraient être moins précises que mes considérations, puisqu’elles en sont l’objet même.

    Pareillement,

    Nicolas Chelay, simple citoyen.



  • Nicolas Chelay Nicolas Chelay 8 août 2007 14:26

    très intéressant et pertinent, même si je diffère d’avis sur certaines de tes conclusions. Les conditions de vote, entre autres, ne sont pas identiques, puisque le système est expérimental, original, bref qu’il est plus « excitant ». Cela a un effet psychologique, que le contentement comme « l’extrémisme » des résultats peut facilement prouver. Impossible de tirer de règles aussi générales, ni de comparaisons aussi définitives sur le caractère de ces votes, sans d’autres expérimentations. Au moins deux autres, pour former une étude cohérente.



  • Nicolas Chelay Nicolas Chelay 8 août 2007 14:09

    "Ce qui est sociologiqquement intéressant, c’est de savoir jusqu’où les manipulateurs d’opinion osent pousser le bouchon, et jusqu’où ça peut marcher ?

    Car relancer la bulle Bayrou déjà maintenant, faut l’oser quand même ...  smiley"

    Alors là tout faux mon coco, je me suis fait descendre en flammes sur ce site justement pour avoir été franchement méfiant envers le phénomène Bayrou. Mais je n’ai pas l’habitude d’arranger les faits... Ce vote expérimental, avec les deux méthodes décrites dans l’article, qui a été expérimenté sur quelques dizaines de milliers de personnes, en 2007, lors de la présidentielle, a donné ce même et double résultat.

    De même, comme écrit précédemment, même Schivardi y a enregistré un bon score, puisque le vote n’était pas limité à un choix. Est-ce utile de consulter intégralement les résultats, sachant qu’ils ne concernent qu’une petite partie des électeurs, et qu’ils ne sont pas « officiels » ? Bayrou mène largement dans les deux scrutins. Peut-être est-ce une illustration de sa technique qui consiste à plaire à droite comme à gauche ?


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv