globulos

marrant,rocard parle de faire 16 milliards d’économie sans notre dissuasion nucléaire. c’est a dire qu’il ne propose ni plus,ni moins,que de nous affaiblir et de nous faire sortir des quelques pays qui ont l’arme nucléaire. cette personne est donc un traître aux intérêts de notre pays. que les missiles restent dans leur silo,c’est bien comme c’est aujourd’hui. les américains n’auraient jamais l’irak si saddam hussein avait eu la bombe. nous sommes déjà assez en état de faiblesse économique et ça commence a être raide au niveau militaire,c’est franchement pas le moment,avec ce qui se passe sur la planète,de s’affaiblir un peu plus,sans prendre le risque de se la prendre jusqu’au coude.

très intéressant cet article. aujourd’hui les militaires prennent de la méthamphétamines pour etre plus alerte et pour inhiber la peur a minima,les exemples en afghanistan ne manquent pas. le problème de la met (que je connais pour en avoir fumé en asie),c’est le manque de discernement qui peut suivre selon les doses absorbées,ce qui a conduit a ce qu’on appelle des « tirs amis » sur des théâtres d’opérations. l’idéal,pour avoir des performances de combats optimales,serait d’inhiber la peur et de démultiplier l’agressivité des sujets ( l’agressivité inhibant elle même toutes considérations morales qui n’ont pas de place sur un champs de bataille) avec une molécule de synthèse.

glauque l’histoire. voila a quoi peut en arriver un montage de tête collectif. 

désolé,mais vous avez la mémoire un peu courte si je peux me permettre. sarkozy n’avait il pas commencé son mandat en signant le pacte écologique de hulot et dit que ça serait une de ses priorités ? l’animal politique est menteur et truqueur par nature. les idées initiales,meme si elles ont été sincères a un moment, disparaissent face a la gloire et a la situation confortable que procure la notoriété.

c’est drôle,mais je n’arrive pas a voir le scoop dans tout ça. les hommes politiques promettent toujours plus que ce qu’ils ne peuvent vraiment faire. et ce,depuis que la politique existe. je répète un truc que j’ai écrit hier,que quelqu’un nous cite un seul homme politique qui n’a pas trahi,a un moment ou a un autre,les promesses qu’il avait fait. pourquoi le flambysme et les prétendants au pouvoir,le melenchonisme,le le penisme,le coppé-isme ou l’asselineau-isme feraient ils figures d’exceptions a une règle qui a des milliers d’années ? par exemple,j’ai voté front de gauche,donc melenchon parce que je pensais que le bonhomme avait été clair et qu’il était droit dans ses bottes au niveau idées, in fine au 1er tour,les résultat étaient a peine donnée,que 38 secondes plus tard,il se jetait sur le premier micro venu pour appeler a voter hollande,qui est l’incarnation de ce que beaucoup de sympathisants fdg ne veulent pas. idem pour les législatives. et on peut trouver dans tous les courants politiques,du fn au npa en passant par l’upr des trucs comme ça. mr asselineau sait,par exemple,que dans son parti,certains disent qu’ils ont pris une douche froide en apprenant son intention de faire concourir l’upr aux élections européenne. c’est aussi une des raisons du taux d’abstention record de ces législatives et de la défiance de plus en plus de grande des citoyens au sujet du personnel politique. après,on a les politiques qu’on mérite...........................