ninportequoi

@L’Astronome
Les Vietnamiens ont quelques raisons de ne pas être les meilleurs amis de Monsanto. Avec Dow Chemical (connu pour la catastrophe de Bhopal en Inde), Monsanto fut le producteur du sinistre Agent Orange. A lui seul le Vietnam a reçu 80 millions de litres de cet herbicide qui se dégrade en dioxine qui est un produit cancérigène, mutagène et tératogène et très rémanent. De 2 à 4 millions de vietnamiens on été exposés. On ne compte pas le nombre de malformations (entre autres dégâts). 43% des terres arabes ont été contaminées et 44% des forêts.
Des militaires américains vétérans du Vietnam, eux mêmes contaminés en maniant le produit, ont intenté et gagné un procès contre Monsanto.
De son coté Bayer a intégré IG Farben connu comme producteur du gaz utilisé par les nazis dans les camps d’extermination. Avec de tels palmarès en matière de crime contre l’humanité l’alliance Monsanto/Bayer apparaît comme logique. On aurait pu aussi parler d’alliance « naturelle », mais pour de tels empoisonneurs le mot est peu approprié.

@gruni
Une autre question est restée sans réponse dans l’affaire Cahuzac. Lors du procès, et sans doute dans un moment de fatigue, Cahuzac a admis qu’une partie des sommes planquées était destinée à l’origine à financer une éventuelle campagne électorale de Rocard (dont Cahuzac était proche).
Par ailleurs au début de l’affaire le Canard Enchaîné rappelait utilement les responsabilités de Cahuzac au ministère de la santé pour ce qui concernait les autorisations de mise sur le marché de médicaments et pour les décisions d’achats de scanners. Les enjeux financiers de ces prises de décisions sensibles se chiffraient en milliards
Autant dire que les sommes détenues par Cahuzac sur des comptes secrets ne sont pas des sommes cachées au fisc par un médecin plein au as (ça c’est la version officielle, celle du procès) mais étaient planquées depuis plus longtemps, et étaient des reliquats d’années de corruption en tout genre au sein du ministère de la santé du temps ou Cahuzac y avait d’importantes responsabilités. Cet aspect des choses n’était pas au programme du procès et il n’y a pas eu enquête sérieuse dans cette direction. Le dossier était explosif car l’histoire de travail au black cachait beaucoup plus grave.
Autant dire que Cahuzac s’en sort extrêmement bien comme quasiment tout les corrompus du monde politique.
L’une des réformes majeures dont notre pays aurait besoin en toute urgence serait d’assurer deux choses à la justice : une totale indépendance, et des moyens suffisants pour agir et enquêter.

La logique des privatisations est une belle escroquerie facile à comprendre.

Comment les gouvernements libéraux pourraient-ils offrir gratuitement des biens appartenant à la collectivité à des entités (personnes, fonds d’investissements, etc) déjà très riches ? De tels cadeaux qui spolient la collectivité ne pourraient être acceptés sans scandale, penserez-vous.

Pourtant la méthode est simple et Macron est en train de l’appliquer.

Dans un premier temps les gouvernement libéraux font des cadeaux fiscaux aux plus riches. Les riches le deviennent encore plus et les Etats deviennent plus endettés. Au prétexte de cette nouvelle dette, l’Etat vend ses avoirs publics. Qui peux les acheter ? Tout simplement ceux que les Etats libéraux viennent d’enrichir par des cadeaux fiscaux. Et le tour est joué. Finalement, ces bradages du bien public sont des dons.

Pour le dire autrement. Vous venez de vous faire voler 10000€ . Pour assurer les fins de mois vous bradez rapidement 10000€ votre voiture valant 15000€. Et c’est la personne qui vous a volé, et qui a justement 10000€ sous la main, qui vous l’achète. En vous volant 10000€, elle a gagné 15 000 €. Les privatisations, c’est cela. 

« Il y a bien une lutte des classes, et nous sommes en train de la gagner » (dixit Warren Buffet) 

@Spartacus
« Essaye de répondre aux post, si tu vois une erreur ... ».
Je ne vois pas UNE erreur. Vous en faites en permanence.
Et c’est en vous basant sur cette masse d’erreurs, de fakes, et d’inepties évidentes que vous bâtissez un système de pensée forcément inepte lui même puisqu’il est basé sur du faux. Et vous ne pouvez faire autrement que de défendre ce faux jusqu’à l’absurde et l’agressivité puisque tout votre système de pensée ne tient que la-dessus. Sans ce faux permanent tout s’effondre et vos convictions apparaissent pour ce qu’elles sont : du vent.
Par exemple vous nous mettiez un lien vers une première page de journal qui serait une preuve de ceci ou cela (c’est dans le journal, donc c’est vrai ! ). Il suffit de rechercher et on s’aperçoit que ce journal n’a jamais existé. Le journal est inventé, cette première page est-elle même inventée, et l’information censée être une de vos « preuves » est totalement bidon. Du coup c’est tous vos commentaires et toutes vos convictions qui sont elles mêmes totalement discréditées.
Votre rôle de courroie de transmission de l’extrême droite américaine (on commence libéral et on finit quasi-facho) pour contaminer un média français me débecte totalement. Je combat ce courant de pensée aussi bien pour son contenu réac que pour ces procédés de manipulation des masses (comme ce faux journal) qui deviennent franchement un danger pour la démocratie un peu partout sur la planète.
J’assume ce combat totalement. Faites censurer une fois de plus (tout en vous présentant comme une victime de la censure) si vous êtes vraiment incapable de répondre sur le fond, c’est à dire sur cette question importante de la manipulation basée sur des fakes. Ou alors faites un effort aussi bien intellectuel qu’éthique : vérifiez vos affirmations et faites un tri sérieux.
Et chacun peut vérifier qui insulte qui dans cette affaire.

@Spartacus

Google n’a pas 15 ans, mais 20 ans.
IBM a fait 77 milliards de CA et 7 milliards de bénéfice net (après impôts) en 2018. C’est pas mal pour une entreprise qui, selon vous, « n’existe plus ».
En 2000 le CA de Nokia (8 milliards) représentait environ 7% du PIB de la Finlande et non pas « 70 % ». Aujourd’hui, Nokia a vendu l’activité des portables pour se développer dans les réseaux. L’alliance Nokia/Siemens dans ce secteur c’est 23 milliards d’€ soit 10% environ du PIB Finlandais.

Les Gafa ne paient quasiment pas d’impôts en Europe en utilisant les passerelles défiscalisées que sont l’Irlande et le Luxembourg pour rapatrier aux USA les gains faits en Europe. Mais là-bas ces gains ont un taux d’imposition supérieur à ce qu’ils paient en Europe.

En résumé, vous faites une erreur à chaque affirmation. Tout en voulant donner des leçons d’économie à tout le monde.
Une fois enlevées vos grossières erreurs factuelles sur des données pourtant faciles à vérifier, que reste-il de vos 6000 commentaires ? Pas grand chose à part un étalage de croyances que vous répétez indéfiniment en parfait perroquet libéral.