ninportequoi

Au delà de la querelle riverains/hôpital privé on peut se demander pourquoi le système de santé public n’investit plus, ne modernise pas ce qui existe, ferme des maternités, etc.

Nous assistons sans bouger à une privatisation rampante de tout : barrages hydrauliques, aéroports, hôpitaux. Et on polémique sur des questions secondaires de voisinage.

Quand à l’auteur de l’article il est évidemment en service commandé pour les seuls intérêts d’un investisseur privé. L’argumentaire est gros comme un hôpital et cousu (sans anesthésie) de fil blanc : ceux qui gênent les intérêts de cet investisseur privé sont des monstres.

@Spartacus
Les dividendes ne sont pas « une part de l’investissement » mais une rémunération de l’investissement .
Si une action valant 10€ tombait toujours à 9 € après distribution d’un bénéfice d’1 €, l’actionnaire ne gagnerait strictement rien en investissant (le total action + dividendes serait toujours 10€).
En plus de rémunérer l’investisseur la distribution de dividendes envoie un signal aux marchés. C’est une des nombreuses façons de faire monter l’action comme l’annonce de bénéfices, l’ouverture de nouveaux marchés, des licenciements (baisse de la masse salariale), l’annonce d’innovation, etc.
Vous commencer par parler de « l’absence de formation à l’économie » et vous tombez aussitôt vous-même en plein dedans.
A moins que du haut de votre supposée supériorité en économie vous ne pensiez pouvoir indéfiniment prendre vos contradicteurs pour des idiots.

@Spartacus
Après une montée lente, 72000 morts d’opiacés pour la seule année 2017 signifie une montée exponentielle de la mortalité par la création d’une addiction dont il est extrêmement difficile de sortir. De nouveaux clients s’ajoutent en permanence aux addicts plus anciens.
Les visiteurs médicaux des médecins qui prescrivent ces opiacés vont ce que font tout les vendeurs : pousser à la consommation. Ils reçoivent des primes pour cela.

Un certain nombre de mesures réglementaires fait baisser régulièrement la mortalité due à l’alcoolisme en France. On constate une baisse régulière de la mortalité due à l’alcool depuis les premières mesures prises depuis 4 décennies : lois Evin, contrôles routiers, limitation de la publicité, interdiction de vente aux mineurs, information des publics.
Les deux situations, l’une sans régulation, l’autre régulée , montrent l’extrême dangerosité de la non-intervention de l’Etat dans les marchés.

@Spartacus
C’est tellement mieux le libre marché, la libre concurrence et la libre jeu de l’offre et de la demande sans que l’abominable Etat vienne y mettre son nez... C’est vrai quoi, le consommateur est tellement capable de reconnaître tout seul ce qui est bon pour lui... 
Aux Etats-Unis, le libre marché des anti-douleurs opiacées c’est 300 000 morts en 20 ans, et 72 000 morts pour la seule année 2017. De façon directe et indirecte c’est 3% du PIB. Et c’est le premier facteur de la baisse constatée de l’espérance de vie.

Vivement qu’on applique votre libre-marché et votre absence de contrôle et de régulation dans tous les domaines en France. Franchement, c’est très prometteur...

@Spartacus
Avant sa destruction par des marxistes 1400 ans avant Marx (si, si, c’est ce que vous dites) le « capitalisme romain » dont vous parlez avait déjà connu de gros problèmes lors de la longue révolte de ses esclaves conduits par Spartacus (le vrai, pas un des multiples guignols qui s’en réclame). Cette révolte vaincue, 6000 esclaves ont étés crucifiés le long des voies romaines.
Ce qui démontre plusieurs choses.
-Que le capitalisme a utilisé intensivement l’esclavagisme dans son développement. Ainsi que le servage, le colonalisme, le nationalisme, les génocides, l’impérialisme, le nazisme entre autres joyeusetés, suivant les époques et suivant ses besoins.
-Qu’il est absolument sans pitié face à toute remise en cause de ses méthodes et de ses intérêts.
-Que vous ne connaissez rien de l’histoire d’un système économique dont vous chantez les louanges dans vos milliers de commentaires.