Nicolas Jaisson

Un autre phénomène que les statistiques d’Eurostat (et pour cause) ne prennent pas en compte est celui du boom de l’économie parallèle du fait des flux migratoires à l’intérieur de l’UE et de la communautarisation de l’économie des pays membres de l’UE parallèlement à l’expansion des ghettos sociaux qui vivent des revenus issus de trafic illégaux favorisés par la libre circulation des biens et des services dans le Marché unique. Je soupçonne fortement les gouvernements des pays affectés par des implantations allogènes importantes de fermer volontairement les yeux sur ce phénomène de l’économie parallèle d’origine immigrée comme condition indispensable au maintien de la paix économique et sociale dans les banlieues. Tout comme le gouvernement a confié aux imams la responsabilité de calmer les esprits dans les banlieues agitées, les caïds mafieux jouent le rôle de modérateur dans les zones de non-droit en assurant la dynamisme du tissue économique des zones placées sous leur contrôle musclé.

Il n’est pas sûr que la situation de l’emploi soit tellement plus brillante dans des pays comme le Royaume Uni (l’emploi dans la City est à son niveau le plus bas depuis dix ans et comme en France, le gouvernement multiplie la création d’emplois publics dans le cadre de la mis en oeuvre de sa nouvelle vision énergétique et environnementale telle que définie par les accords de Rio) ou même la Pologne, la Hongrie, la Roumanie, etc. Les pays d’Europe centrale sont aussi exposés à une crise financière importante avec leurs propre scandales des subprimes provoqués par les banques allemandes, suisses et autrichiennes, sans compter la reprise en trompe-l’oeil dans les pays asiatiques dont les pays ateliers comme la Pologne subissent le contre-coup. Membre de l’UE ou pas, il n’existe plus de politique nationale indépendante, dans la mesure où ces pays sont intégrés dans l’économie mondialisée régie par les banques et l’OMC. C’est une Lapalissade, mais elle mérite d’être rappelée quand on essaie de nous faire croire qu’il suffit de sortir de l’UE pour que tout s’arrange. Certes il faut se désengager des accords contraignant sur le plan social et économique mais il faut aussi appliquer un autre modèle économique dont les valeurs fondamentales (à peine avouables de nos jours) sont en complète contradiction avec les mentalités héritées de quarante années de martelage idéologique socialiste. Vivre des revenus de son travail au lieu de vivre de la dette publique même dissimulée en dette privée, cela demande une révolution mentale copernicienne que seuls des évènements d’une portée extraordinaire sont capables de provoquer. Cela s’appelle un changement de civilisation. Wait and see.

Pour avoir travaillé comme expert chez Eurostat, puis à la réalisation de différentes études d’impact du Marché Unique, je peux confirmer que l’organisme statistique européen fait peu de cas de la véracité des chiffres comme des résultats issus des données qu’il publie à prix d’or. Le problème est que cet état de fait n’a rien de nouveau. Il perdure depuis le début des années quatre-vingt dix. Déjà à l’époque de Villiers avait publié un ouvrage sur la fraude budgétaire massive régnant au sein des Communautés européennes, dont Eurostat qui s’était fait épinglé en 1999, si je ne m’abuse. Or cela ne change rien. Quels que soient les rapports faisant état des scandales dans la gestion des organismes européens, ceux-ci continuent imperturbablement à poursuivre leur chemin, au gré des différentes équipes dirigeantes qui se succèdent à leur tête. De toute évidence nous avons affaire à une collusion de malfaiteurs dont la seule différence avec les malfrats est qu’ils ont la légalité pour eux et qu’ils peuvent dépenser sans compter parce qu’il leur suffit pour cela d’émettre de la dette qui sera payée ultimement par le contribuable. Et là il s’agit bien de dette publique et non de dette privée, même si a dette est achetée puis recyclée par les acteurs privés du marché.

Ces dépenses somptuaires prouvent bien la source de financement ne vient pas de l’économie grecque en faillite, mais de l’émission monétaire par les banques pour financer sous la forme de dette les dépenses de l’Etat. Quand une banque a besoin de liquidités elle peut collatéraliser ses prêts out tout autre titre de dette (publique ou privée) pour les échanger contre du cash auprès de sa banque centrale. Ces liquidités primaires lui servent à financer l’achat de titres de dette publique lorsque l’Etat a recours à l’émission de dette, moyen le plus couramment utilisé pour faire face à des besoins de financement comme l’achat d’armement par exemple. Une municipalité peut faire pareil en s’adressant aux banques pour financer des courses de Formule I. Le principe est le même. Dans les deux cas les entités publiques peuvent se passer du financement par l’économie privée de leurs dépenses (financement par l’impôt qui est un prélèvement sur la richesse produite) grâce au pouvoir de création monétaire des banques qui crée de la monnaie en échange de reconnaissances de dettes (IOU en anglais)

Soyons sérieux, un pays qui a abandonné sa souveraineté et placé le contrôle de ses armées sous commandement étranger a-t-il encore besoin d’une dissuasion ?? Contre qui ? Contre quoi ? Par ailleurs, je vous ferais remarquer que d’un simple point de vue ethnique, le peuple français est dissous dans une masse d’halogènes comprenant une quinzaines de millions de musulmans. Alors quand par dessus le marché le peuple français est dissous par ces WMD démographiques tueuses de son identité nationale que sont l’avortement, la permissivité des moeurs et l’immigration/invasion de masse, et bien la dissuasion me paraît une vaste rigolade, tout au plus un joujou pour ingénieurs de l’armement anxieux d’accumuler le nombre de trimestres nécessaires au paiement de leur retraite.