• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

nonpareil

Modeste écrivaillon questionneur

Tableau de bord

  • Premier article le 07/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 2 14 156
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique





Derniers commentaires



  • Nonpareil 7 octobre 2011 13:35

    Voici un éclairage très intéressant !



  • Nonpareil 7 octobre 2011 12:56

    Concernant le coût d’un rond-point, entre 100 000 et 1 million d’euros, mais ça peut monter encore plus haut, cet article détaille la question :
    http://www.femina.fr/Psychologie/Travail/Combien-coute-un-rond-point

    Les mêmes fourchettes se retrouvent ici :
    http://www.01men.com/editorial/339570/magazine-auto/
    http://www.linternaute.com/savoir/grands-chantiers/06/actualites/rond-point-100-ans.shtml



  • Nonpareil 7 octobre 2011 12:08

    Je dois clarifier quelques points !

    Ce qui est présent en annexe sont des extraits de l’article agoravox (en lien) sur les rond-points et surtout des réactions de lecteurs. C’est bien précisé, donc forcément il ne s’agit pas de faits.

    Je ne crois pas détenir la vérité, je cherche juste à poser des questions, dont pour la plupart je n’ai pas les réponses, mais espère que des lecteurs pourront aider à les apporter.
    Je ne prône aucunement l’anarchie, simplement l’interrogation. Est-ce coupable de s’interroger ?

    (cela me fait penser aux débats qui refleurissent sur le 11 septembre ! Dès que quelqu’un pose une question il est quasi accusé de terrorisme ! Hallucinant !)

    Pour répondre à chapoutier :
    pour permettre le passage d’une poussette ou d’un fauteuil roulant  : pourquoi pas mais là encore il faut réfléchir et pas le faire automatiquement : n’y a-t-il pas déjà un trottoir en face de la bonne largeur ? (s’il y a un passage piéton à proximité il « suffit » alors de traverser)

    divisez par quatre, cela sera plus vraisemblable  : je n’ai fait que reprendre les chiffres, cités à au moins 2 reprises par les lecteurs, dont l’auteur de l’article qui a dû se renseigner un minimum. S’ils sont vraiment faux à ce point j’aurais dû me renseigner en vérifiant, certes. Mais le sont-ils vraiment ?

    vous avez un exemple précis ? Et comment, la grande avenue juste à côté de chez moi ici à Villeurbanne.

    un projet de voirie met entre un et deux ans avant de voir le jour , les communes ne le font que quand elles sont contraintes de le faire  : c’est une plaisanterie ? Pour le délai d’accord (et encore, ça dépend des projets) mais n’avez-vous donc jamais remarqué de projet de voirie débouchant sur un résultat n’ayant ni queue ni tête ?

    si vous en connaissez un seul, n’hésitez pas, témoignez, écrivez au proc ! Euh, je ne crois pas qu’on va arranger les choses en poussant à la dénonciation ! Il suffit d’écouter les arguments de ceux qui instiguent les projets, s’ils sont complètement à côté de la plaque c’est soit qu’ils sont débiles (je n’y crois qu’à moitié) soit il y a autre chose. Mais encore une fois j’ai repris des réactions de lecteurs, qui peuvent effectivement être totalement fausses. Cependant cet élément-là a aussi été repris à 3 reprises.

    Enfin ce n’est pas non plus un hasard si cet article est posté en Tribune libre.



  • Nonpareil 6 octobre 2011 17:08

    Ce qui est fou c’est le nombre de personnes, y compris journalistes, qui hurlent au spectre de la théorie du complot lorsqu’on commence à poser des questions.

    Pas sous-entendre des choses insupportables, juste poser des questions.

    C’est tout de même fort effrayant !


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv