nopi78

Relisez ses discours à sa sortie de prison. Le combat armé est une option toujours présente et il refuse catégoriquement d’y renoncer tant que les afrikaners n’auront pas démantelé l’apartheid.

C’est consultable partout, rien ne permet de justifier votre opinion. Il n’a jamais pensé que la solution ne résidait plus dans la violence. Il explique au contraire que c’est cette violence qui lui a permis d’être enfin libéré et qui va mettre l’apartheid à bas.

Il explique aussi qu’il souhaite pouvoir vite entrer dans un processus où celle-ci ne sera plus de mise.

Mais rien de plus faux que d’en faire un non-violent ; il n’avait pas ce genre de naïveté.

Mandela n’a jamais été un terroriste à mes yeux, mais un résistant.

Le présenter comme un non-violent, c’est trahir son histoire. C’est aussi rentrer dans le jeu d’une propagande médiatique qui ferait de tous combattants armés un criminel. C’est ainsi que les malheureux palestiniens, qui vivent eux encore sous apartheid, sont présentés.

Mandela a utilisé la violence pour se défendre face à une violence insoutenable. Il a toujours encouragé la lutte contre les oppresseurs, violente si nécessaire. Il n’a rien d’un Ghandi.

C’est pour moi un compliment.

Et au moment où il a eu le pouvoir, il n’a pas profité de ce pouvoir pour se venger.

Article ahurissant d’ignorance !

Mandela non violent ! Et puis quoi encore ? C’est trahir son action que de le faire passer pour un non-violent militant.

Face à la brutalité de l’apartheid, il a fondé la branche armée de l’ANC, et soutenu la lutte armée.

Au bout de dix années, on lui a offert d’être libéré s’il désavouait les actes de résistance de l’ANC. Il a fait 27 ans en prison parce qu’il a catégoriquement refusé.

Une fois libéré, les négociateurs blancs voulaient comme préalable le renoncement à la violence de l’ANC. Ce fut de la part de Mandela un refus catégorique, relisez ses discours de l’époque.

« On n’arrête pas une bête fauve à main nue » N. Mandela

Il a répété aussi que l’apartheid ne laissait pas d’autre choix pour le combattre que les armes.

Pour cela, il était désigné comme terroriste par les USA, le Royaume-Uni et l’ANC était considéré comme une organisation terroriste.

L’apartheid a été vaincu par une lutte farouche du peuple sud-africain, une lutte qui fit énormément de victime. Présenter Mandela comme un Ghandi noir, c’est insulter son action et la mémoire de tous ceux qui ont perdu la vie pour vaincre la ségrégation.

Une analyse très superficielle, qui ne prend en compte que la surface des choses, celle que Mélenchon veut donner à voir.

Sa stratégie est depuis toujours de mettre à bas l’appareil pourri du PCF pour pouvoir utiliser le vivier de ses militants.

Cet affrontement où Mélenchon joue le faux naïf marque une nouvelle étape. Il place un coin entre les dirigeants du PCF, qui vont à la soupe, et la base du parti, fondamentalement hostile au PS. La majorité des militants communistes sont hostiles à toute alliance et, dans la majorité des cas, ont désavoués leurs cadres quand il s’est agi de déterminer les alliances.

Mélenchon les place face à leur contradiction en plene lumière, lui se présentant comme le seul vrai militant du Front de Gauche. Les communistes sont très fier du FdG et commencent à lâcher leurs dirigeants, qui se croient encore dans les années 70 où ils sifflaient et la base suivait.

A terme, une stratégie payante selon moi.

Sauf que selon les infos de ce matin, c’est une bonne grosse information bidon relayée par des journaleux et gobée sur parole par ceux qui sont convaincus par avance que c’est forcemment vrai à Bretigny sur Orge...