• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de nopi78

sur Mandela, combien de divisions ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

nopi78 7 décembre 2013 23:04

Article ahurissant d’ignorance !

Mandela non violent ! Et puis quoi encore ? C’est trahir son action que de le faire passer pour un non-violent militant.

Face à la brutalité de l’apartheid, il a fondé la branche armée de l’ANC, et soutenu la lutte armée.

Au bout de dix années, on lui a offert d’être libéré s’il désavouait les actes de résistance de l’ANC. Il a fait 27 ans en prison parce qu’il a catégoriquement refusé.

Une fois libéré, les négociateurs blancs voulaient comme préalable le renoncement à la violence de l’ANC. Ce fut de la part de Mandela un refus catégorique, relisez ses discours de l’époque.

« On n’arrête pas une bête fauve à main nue » N. Mandela

Il a répété aussi que l’apartheid ne laissait pas d’autre choix pour le combattre que les armes.

Pour cela, il était désigné comme terroriste par les USA, le Royaume-Uni et l’ANC était considéré comme une organisation terroriste.

L’apartheid a été vaincu par une lutte farouche du peuple sud-africain, une lutte qui fit énormément de victime. Présenter Mandela comme un Ghandi noir, c’est insulter son action et la mémoire de tous ceux qui ont perdu la vie pour vaincre la ségrégation.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès