• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Normance

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 16 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Normance 16 août 2007 02:27

    « Vous ne répondez à aucun des points abordés dans le documentaire »les dernières heures des twin towers"

    Ce reportage que je viens de voir part de la conclusion officielle, et échafaude les hypothèses qui lui correspondent le mieux. Entendre que le WTC s’est écroulé parce que les plaques ignifugées en plâtre qui enserraient les ascenceurs et les escaliers n’étaient pas assez résistantes, c’est une énorme plaisanterie. Elles n’auraient pas supporté le choc avec un avion dont les concepteurs des tours n’avaient pas songé qu’il puisse être rempli de kérosène ! Bravo ! Et au fait, le Bulding 7, c’est une histoire de plâtre aussi s’il est écroulé à la verticale en 5 secondes (pour 174 mètres de haut, s’il vous plaît...) en fin d’après-midi ? Ou cette fois vous allez nous dire qu’un briquet Dupont malencontreusement égaré sur un bureau a provoqué l’effondrement ?... Après les cuteurs, on s’attend désormais à tout.



  • Normance 16 août 2007 02:26

    « Vous ne répondez à aucun des points abordés dans le documentaire »les dernières heures des twin towers"

    Ce reportage que je viens de voir part de la conclusion officielle, et échafaude les hypothèses qui lui correspondent le mieux. Entendre que le WTC s’est écroulé parce que les plaques ignifugées en plâtre qui enserraient les ascenceurs et les escaliers n’étaient pas assez résistantes, c’est une énorme plaisanterie. Elles n’auraient pas supporté le choc avec un avion dont les concepteurs des tours n’avaient pas songé qu’il puisse être rempli de kérosène ! Bravo ! Et au fait, le Bulding 7, c’est une histoire de plâtre aussi s’il est écroulé à la verticale en 5 secondes (pour 174 mètres de haut, s’il vous plaît...) en fin d’après-midi ? Ou cette fois vous allez nous dire qu’un briquet Dupont malencontreusement égaré sur un bureau a provoqué l’effondrement ?...



  • Normance 16 août 2007 01:48

    « Ben Laden a financé ses opérations à des fins géopolitiques et personnels. Il ne représente que lui. Point Barre. »

    C’est une blague, j’imagine ? Il a financé le 11 septembre à des fins géopolitiques et personnels ??? Vous ne vous êtes pas rendu compte qu’une fois le 11 septembre passé, ce sont les Etats-Unis qui ont posé les fins de la géopolitique à des fins personnelles !! Quel est le pouvoir de Ben Laden qui ne soit pas celui que l’Administration US lui accordât pour justifier deux guerres et le Patriot Act I et II ? Qui menace vos libertés ? Ben Laden Ou Bush ?...



  • Normance 16 août 2007 01:42

    « Ps amusant : j’aime beaucoup le systeme de notation ca oscille entre + 10 pour les supporters du grand complot et - 15 pour les autres. »

    Quoi de surprenant à cela ? A la différence de ceux qui nous servent à l’envi la version officielle, ceux qui la contestent ont fourni un travail de recherche avant de la contester, cette version officielle. A vous lire, nous serions nous-mêmes sous la coupe d’un grand conspirateur qui nous dirait que penser et quoi dire ; le vôtre, on le connaît, c’est les grands médias qui appartiennent à de grands groupes militaro-industriels qui ont tout intérêt à la version officielle de Bush et consorts. A nous accuser de paranoïa comme à une autre époque on accusait d’hérésie, vous ne faites que nous conforter dans l’idée que ce monde va mal, et que même ceux qui croient parler au nom du Bien et pour le Bien n’ont d’autres issus pour nous faire taire que nous enfermer. Voire nous tuer.



  • Normance 16 août 2007 01:35

    « Aux chiottes la présomption d’innocence : USA guilty ! »

    Chacun sait que la présomption d’innoncence a été renforcé par le Patriot Act I voté quelques jours seulement après les attentats du 11-Septembre... Autant vous dire que le Patriot Act II n’a pas vraiment modifié la donne : le pouvoir qu’il accorde à la police suppose de la part de l’Adminstration US une paranoïa qu’avec nos pauvres moyens psychiques nous ne serions jamais capables d’envisager... Certains se font cuisiner par le FBI pendant une heure pour avoir prononcé lors d’une discussion avec un ami les mots « Twin towers » dans un train ! Si ce n’est pas de la paranoïa autrement plus dangereuse que celle qui selon vous consisterait à douter de la version officielle du 11 Septembre... Faut vraiment être sous psychotrope pour gober la version officielle, sinon travailler dans le prétrole ou l’industrie militaire.

    Que vous ne vous inquiétez pas de la fin de vos libertés ne prouve nullement que nous sommes paranoïaques, mais seulement que votre liberté, même si vous en aviez, vous ne sauriez quoi en faire.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv