ohnil

En tout cas, maintenant doubleyou est fixé ; S’il veut s’en prendre à l’Iran sans l’accord de Moscou il va se faire taper sur les doigts...

"Pour un grand nombre d’observateurs, même européens, le fait de refuser d’admettre la Turquie au sein de l’Union, relève beaucoup plus d’un sentiment de racisme et de rejet envers les Musulmans, que de considérations d’ordre géographique, ethnique, culturel ou autre."

Oui et non...

J’avoue que mélanger De Villiers et Bayrou, qui sont loin de défendre les mêmes valeurs, dans un même article me laisse perplexe.

Je ne sais pas quelles infos arrivent jusqu’à vous, mais apparement elles sont bien incomplètes.

Par contre, votre conclusion arrive à être, malgré tout, presque pertinente (surtout parce que j’ai un doute sur les motivations réelles de Sarkozy).

Impressionnant !

Mais ne vous laissez pas avoir par le mirroir aux alouettes que représente la Communauté Européenne.

Les derniers pays entrés dans l’europe n’ont toujours pas été correctement intégrés. Quand l’Irlande, l’Espagne, etc... ont été admis dans la CEE, ils l’ont été progressivement de façon à leur permettre, avec l’aide des autre pays, d’améliorer leur niveau de vie.

Dernièrement, l’europe à intégré 10 pays d’une seule traite (dont la plupart assez pauvres par rapport au reste de la CEE) au lieu de faire comme il était de mise jusqu’à lors, procéder progressivement.

AMHA, c’est une catastrophe pour une europe qui n’avait pas les reins aussi solide qu’elle le croyait.

Question union, il y a encore d’énormes efforts à faire (il n’y a qu’à voir les prises de positions politiques des différents dirigeants européens dans le conflit russo-géorgien).

En prime, l’europe n’arrive toujours pas à unifier ses différentes réglementations.

Si la situation ne s’améliore pas, il est plus probable que l’avenir soit du côté du sud de la Méditérannée que du nord...

Cordialement.

@ Charles,
(ne vous inquiétez pas pour mon pseudo, je n’y prête aucune importance)

En fait, je ne vous reproche nullement d’avoir fait confiance à se site, qui pour nombre de personne passe pour un expert sur le piratage made in Russia...  Vous êtes d’autant moins blâmable que nombre de journalistes spécialisés se sont aussi laissés prendre.

Seulement, ce qui m’a très vite étonné, c’est que tout ce qui concerne ce conflit renvoie quasi systématiquement sur une seule et unique source... qui à été capable d’analyser des milliers de connections, vers un seul et unique pays, de façon instantanée depuis l’autre côté de l’atlantique (que j’aimerais pouvoir faire ça...).

Une petite recherche google sur Jart Armin (qui, actuellement, est derrière RBNExploit) vous expliquera mieux ce que je veux dire (Personnellement, je pense plus qu’il s’agit de quelqu’un en mal de reconnaissance).

Qu’il y ait eu piratage des deux côtés ne fait aucun doute. Par contre, c’est sur le "qui pirate" que j’ai plus de doutes, d’autant plus que le RBN n’aurait plus d’activité depuis fin 2007 le domaine ayant expiré lui, en juin 2008.

Entre les nationalistes des deux bords, les scripts kiddies, les mafias, etc... il y a pas mal de monde qui est intéressé par ce genre d’actions, comme à chaque catastrophe humanitaire d’ailleurs (rappelez vous après le Tsunami de 2004).

Honnêtement, AMHA, un montage photo du Président Géorgien et Hitler relève plus de la connerie pure et simple (désolé pour la grossièreté) que de la guerre psychologique. D’ailleurs, comme le disait Audiard, "Les cons ça ose tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît".

Par contre, que la Russie se soit attaqué physiquement aux centres de comm de la Géorgie est certain (ils auraient même été stupides de les laisser en état), comme on peut être quasi surs que les Géorgiens ont ciblés ceux des Ossetes.

Bon, j’avoue, je vous ai légèrement titillé par rapport à la lecture supersonique, mais que voulez vous, je n’ai pas pu m’en empêcher (ce n’est pas à mon age que je vais changer).

Par contre, je vais être obligé de décliner votre invitation concernant la rédaction d’un article sur le sujet.

Si vous regardez, je n’ai écrit qu’une seule et unique fois et comme vous pourrez le constater, je ne suis pas particulièrement doué (Style télégraphique comme me disait mes profs).

Cordialement.

Je viens d’essayer les sons du lien Wikipédia, et bien, ce n’est pas aujourd’hui que je vais me droguer...

Ca me rappelle vaguement les effets spéciaux des vieux films de CinéFX (ou encore certains soi-disant chanteurs ).

Mon cher Charles,

Si je me permets de mettre en cause votre source, c’est tout simplement que son comportement est loin d’être irréprochable.

En effet, un certain nombre des graphiques présentés par ce blog est copyrighté "2008 RBNExploit.blogspot.com" comme par exemple celui-ci (en bas à droite).

Hors ce graphique (comme de nombreux autres sur ce blog) provient du site de la société suédoise robtex (qui se présente comme le couteau suisse de l’internet) dont je vous laisse explorer la puissance et l’intérêt de ses outils.

Comme vous pouvez le voir ici (sur l’onglet graph) les deux graphs sont parfaitement identiques à un détail près : un des deux s’est approprié et a déformé (puisque, schématiquement, il s’agit des relations du protocole BGP entre FAI, donc essentiellement d’accord commerciaux) le travail de l’autre !

Je ne vous apprendrais rien en vous disant que ce genre de comportement est réprimé par les tribunaux de nombreux pays, dont les USA ou ce blog est hébergé.

Partant du constat que le ou les auteur(s) de ce blogs (qui d’ailleurs ne sont pas directement identifiables) n’hésitent pas à piller le travail des autres, vous pouvez comprendre que le crédit que j’apporte à leurs informations est plus proche zéro qu’autre chose.

Ce que je trouve le plus dommageable dans l’histoire, c’est qu’il y a des milliers de personnes qui travaillent chaque jour sur la sécurité informatique, et que ce genre de comportement risque de leur rendre la tache plus difficile quand ils devront communiquer rapidement sur un sujet.

Cordialement.