ohnil

"Celle-ci consiste à identifier méticuleusement tous les systèmes d’information de l’ennemi, à rompre tous ses accès aux flux externes, à détruire ou à détourner son système financier et bancaire et à soumettre ses populations à une opération psychologique massive incluant désinformation et propagande."

Vous devriez vous citez intégralement... et ne pas lire vos sources à la vitesse d’une torpille :

“Two web monitoring companies contacted by The Times said, however, that they had not seen evidence of any significant attack on Georgian government infrastructure of the sort that affected Estonia’s computer systems in May last year.”

Au fait, pourriez vous nous éclairer sur un point ? Vous prétendez que McAfee et Verisign considèrent le blog RBNExploit comme un site fiable, mais rien chez aucune de ces deux entreprises n’y fait référence... D’où détenez vous cette info ? Où est-elle vérifiable ?

Cordialement.

Juste pour finir, l’avis d’une de vos source préférée qui relativise plus que largement l’image du cyber guerrier russe aux ordres du FSB.

Puisqu’on en parle, vous affirmez que : "Un serveur turc (AS9121 TTNet) relayant régulièrement le trafic internet entre la Turquie et les Républiques du Caucase subirait également un sort similaire."

Hors, AS9121 n’est pas un serveur, mais le N° d’identifiiant d’un ISP (plus connu en france sous le nom FAI). Comme le dit Wikipédia dans sa définition de l’Autonomus System : "La notion de système autonome est donc administrative et non technique."

Qui plus est, ce FAI gère plus de 5 000 000 d’IP réparties en 91 groupes (je vous laisse imaginer le nombre de serveurs nécessaires à une telle infrastructure).

Je sais bien que vos informations proviennent de RBNExploit et que ce site est censé être sérieux, mais là il s’agit d’une erreur particulièrement grossière.

Pour ce qui est de l’existance d’une cyberguerre de l’information, elle ne fait aucun doute, mais apparement, se situe plutôt au niveau des effets d’annonce plus qu’autre chose.

Cordialement.

Pour crasher un site, c’est vrai que ça fonctionne (même s’il est peu probable que la DCSSI Française laisse délocaliser un site web comme celui du M.I. chez un hebergeur incapable d’assurer un minimum de protection), par contre, pour le re-router, c’est une toute autre histoire....

En prime, il y a une différence notable entre un quelquonque site pro-tchetchene et les sites et serveurs dont il est question dans l’article.

Donc, même sans rentrer dans le détails des protocoles, cette info qui n’a pour base que rbnexploit parait pour le moins invérifiable.

Sans vouloir alimenter la polémique, mais plutôt comprendre le pourquoi du comment  :

Il se trouve que la 1ère adresse que vous donnez est hébergée par theplanet.com à Dallas (comme le site du Ministère de l’Intérieur Français et nombre d’autres institutionnels) ;

Un whois sur la seconde ip renvoie vers Tulip System à Atlanta (qui se trouve bien en géorgie, mais celle des USA).

Contrairement à la Birmanie où la junte au pouvoir détient le réseau, la Géorgie à délocalisé (comme bon nombre de pays industrialisés) ses hébergements.

Donc, à moins de modifier les DNS pour que les sites en .ge soient reroutés vers d’autres adresses (ce qui est improbable, surtout depuis la découverte de Dan Kaminsky) , je ne vois pas vraiment comment une opération pareille pourrait avoir lieu.

Cordialement.