Où votre démonstration est fausse, c’est que ceux qui décident des recrutements ne sont pas les mêmes.
Quand un ministre dit qu’il va réduire le nombre de fonctionnaires il ne peut le faire directement que sur les fonctionnaires d’Etat (Police, Armée, DDE, Impôts -partiellement- etc...) et indirectement (via les budgets) sur la FPH.
En aucun cas, il ne peut décider pour un maire d’une réduction d’effectifs du moment que la ville n’est pas sous tutelle...
C’est à ce niveau là que l’amalgame pose un gros problème...
Vous citez les chiffres des fonctionnaires de l’Etat, des fonctionnaires territoriaux mais vous oubliez la fonction publique hospitalière. Peur de casser votre démonstration ???
En prime, pour information, la FPT ne dépend pas de la politique de l’Etat quand au recrutement, mais relève de volontées plus "locales" (mairies, conseil généraux, etc...).
Donc, mélanger les deux fonctions publiques pour gonfler les chiffres parait pour le moins limite dans le cadre de cette démonstration, mais je suis pour qu’on ne vous en tienne pas rigueur puisque d’illustre pourfendeurs de la fonction publique (A. S...... et E. W..... par exemple) vous ont précédé dans cet exercice.
Il faut se rappeler que les textes relatifs l’extension du fichage ADN proposés sous l’autorité de N. Sarkozy, Ministre de l’Intérieur et Président de L’UMP, n’ont jamais inclus la délinquance financière.
Maintenant, si cette Loi passe, je démissionne de mon boulot et je monte ma boite...
Globalement, je me faisais un peu les mêmes réflexions...
Par contre, je me pose encore une question : Comment tant de français ont-ils pu voter pour Sarkozy compte tenu de sa « récupération » de thèmes chers à Le Pen alors que ces mêmes français avaient massivement votés contre le candidat du FN en 2002 ?
Est-ce un durcissement des mentalités ou la base existait-elle avant, mais avait honte de voter Le Pen (alors que Sarkozy est quelqu’un de présentable) ?