olfe

Comme disait Gandhi :
Le monde est assez grand pour nourrir tous les hommes, mais il sera toujours trop petit pour la cupidité de quelques-uns.
Et ces quelques-uns ont malheureusement pris tous les pouvoirs, aujourd’hui !
Ils font monter la pression des peuples en maintenant le couvercle de leur avidité sur leurs légitimes revendications, mais il arrivera un jour prochain où la pression deviendra trop forte, et alors là ... ?????

Les actionnaires sont propriétaires de l’entreprise.... Mais pas des salariés qui travaillent dedans. S’il n’y a plus de salarié.... L’entreprise s’arrête immédiatement
Si le patron s’en va... L’entreprise peut continuer à fonctionner grâce à la force de travail des salariés
Si les actionnaires s’en vont... L’entreprise peut continuer à fonctionner grâce à la force de travail des salariés

"Distribuer de l’argent pour les beaux yeux des salariés ? Être la vache à lait de ses salariés ? Ni l’un, ni l’autre. Le but d’une entreprise est de créer de la valeur, autrement dit de rapporter le maximum de bénéfices à ses actionnaires."

C’est du grand n’importe quoi !!! Qui créé de la valeur ? Ou plutôt : qui créé des biens, de la richesse ? Qui fabrique, construit ?
Le patron ? ......En faisant fonctionner la machine-outils pour en faire une voiture ?
Les actionnaires ? ......En scellant des parpaings avec du ciment pour en faire une maison ?
Noooooonnnnnn !!! Mille fois non ! Ce sont les ouvriers, les employés qui font la richesse. Les patrons et les actionnaires ne font que prélever une partie de ces richesses et veulent que leur part soit toujours plus grosse. Il y a quelques dizaines d’année, le taux de rentabilité tournait autour de 5% et cela suffisait pour qu’une entreprise soit viable. Aujourd’hui, il faut un taux de rentabilité au moins égal à 15%. Il a bien fallu les trouver quelque part, ces 10% supplémentaires.
Et bien ces 10% ont été prélevés principalement dans la poche des salariés et celle des consommateurs, qui par ailleurs, sont les mêmes.
Si on va jusqu’au bout du raisonnement, lorsqu’on aura réduit les peuples à l’esclavage, qui donc achètera les biens sortant des entreprises ?
Hein ?
Dites-moi, Môssieur le petit professeur en économie friedmanienne ?

D’accord ! On supprime toutes les niches fiscales qui favorisent les plus aisés (ex : Total...), on supprime toutes les aides aux entreprises les plus riches (ex : Mittal...), on embauche quelques centaines (ou milliers) de contrôleurs des impôts pour lutter contre la fraude fiscale (un contrôleur fiscal fait rentrer en deux ans l’équivalent de ce que coute sa carrière, retraite comprise, après c’est tout bénef pour l’état),
Ce sont bien des dépenses de l’état tout çà si je ne m’abuse ???

Mettre Valls comme 1er ministre serait un énième mauvais signe pour les électeurs de gauche et les tensions risqueraient de se durcir un peu plus.
Mélenchon, ce serait sympa mais à mon avis beaucoup trop tôt. Celui-ci pourrait finir le quinquennat et comme çà redorer plus à gauche un Hollande pour une éventuelle réélection en 2017.
Aubry me semble une alternative raisonnable pour l’instant.
Pour ma part, je préfèrerais Mélenchon tout de suite ...