oliv

Sans revenir sur les quelques contradictions de l’auteur, je noterais simplement que le propos de Zemmour est fait d’un double constat :

1/ « Les policiers contrôlent davantages les noirs et les arabes » => c’est bien évidemment une généralité mais, semble-t-il, non contestée par qui que ce soit vu le peu d’intérêt porté à cette partie de la phrase par l’auteur et les commentateurs.

Puis Zemmour tente d’y trouver une explication plausible, d’où un deuxième constat :

2/ « parceque la plupart des délinquants sont des noirs ou des arabes » => c’est également une généralité mais également acceptée à demi mot par l’ensemble des commentateurs.

Doit-on entendre de ce constat un quelque propos raciste ? A mon sens non......pourquoi ? Car, à aucun moment, Zemmour ne tente une argumentation expliquant pourquoi, selon lui, les noirs et les arabes seraient plus enclin à devenir des délinquants....

Ainsi, ceux qui le traitent de raciste font mine de savoir lire entre les lignes (il est de droite donc il a forcément voulu dire qu’ils sont délinquants car il s’agit d’une « race » inférieure ou de méchants immigrés, de personnes incapables de s’insérer.....et autres horreurs), il s’agit là de pures spéculations qui se rapprochent davantage d’un vil procès d’intention....

Pour d’autres, plus idiot ou moins manipulateurs, le seul fait de voir dans la même phrase délinquant et noir ou arabe constitue un amalgame synonyme de racisme caractérisé.....

Bref, cette phrase aurait aussi bien pu être prononcée par une personne de la Licra amenée à dénoncer le comportement de la police et à s’insurger contre le fait que les arabes et les noirs soient mis dans une situation si intenable dans la société qu’ils en sont réduits à emprunter le chemin de la délinquance pour s’en sortir...

Enfin, à ceux qui parlent de la délinquance en col blanc ou des gros bonnets, on ne parlent pas de la même chose....ici , on parle des contrôles de police......je vois mal la BAC contrôler un banquier au sortir de son boulot pour s’assurer qu’il n’a commis aucun délit d’initié......ici, on parle de la « petite délinquance »....

Je suis d’accord sur un point, c’est que Zemmour aurait pu faire l’effort de justifier son constat immédiatement afin d’éviter toute cette polémique idiote (c’est ce qu’il a fait par la suite mais évidemment trop tard)

Hé bien, par compassion pour son état clinique sérieux, je pense qu’il conviendrait de revoter pour lui en 2012....

Juste deux remarques :

l’auteur fait un petit calcul et abouti au chiffre de "seulement" 26 nouveaux collaborateurs à la charge de l’Elysée......cependant, si on fait 26 x 50.000 €, on obtient 1.300.000 euros, soit la moitié de l’augmentation global, ça n’est donc pas rien (50k de moyenne me semble une bonne moyenne, ça équivaut à peu près à un salaire médian brut de 30.000€ par an + 20.000€ de charges)

deuxième remarque, il m’apparaîtrait plus pertinent de mettre en perspective cette augmentation avec les années d’entrée à l’Elysée de nouveau président. En effet, je suis pratiquement sur que , à chaque nouvelle arrivée, la première année se traduit par une hausse. 

@ sisyphe

le problème, c’est que personne n’a les même besoin............tu n’as pas les même aspirations que ton voisin, peut être que ce dernier rêve d’une belle voiture ou d’une promotion ou même d’élever des moutons...

Aujourd’hui, les chinois rêvent d’avoir un standard de vie égal à celui d’un américain, un américain n’a aucune envie de perdre son niveau de vie.....Comment veux-tu trouver ne serait-ce qu’un compromis.....sur le diagnostic, je suis d’accord avec toi, si on satisfait aux rêves de ces derniers, on va droit dans le mur.....

Le blocage ne se fait donc même pas au niveau des états, il se fait au niveau des individus (c’est en ça que je parle de guerre mondiales car les divergences d’intérêts et d’aspirations sont trop grandes pour se régler pacifiquement).......Bref, pour moi, il convient davantage d’investir encore plus qu’aujourd’hui dans le progrès, mais un progrès raisonné en plaçant au centre des contraintes d’environnement et de développement éclairé.....

Là effectivement, c’est possible et c’est ce qui bonnant mallant commence à ce faire (trop lentement assurement)

@freeman

Euh, mouais.......les codes sont édités par Dalloz (rouge) mais aussi par Litec (code bleu).....et retranscrivent exactement les textes parus au journal officiel, c’est donc une rigoureuse traduction des lois adoptés au parlement....

Pour ce qui en est de la jurisp, je pourrais te rejoindre, les juges sont des experts du droit et ont parfois du mal à analyser des situations autrement que par le regard du droit mais c’est leur fonction......c’est le problème du droit écrit......si le législateur s’est planté, à oublier une virgule ou n’a pas envisagé une situation précise......bah le juge est en grande parti tenu par la lettre du texte.......

L’avantage, cependant, c’est que la jurisprudence n’est pas fixe et peut évoluer, se corriger, s’adapter.....ce qui n’est pas le cas d’une loi !!!!!

(pour info, je suis avocat)