olivier.naturavox

 Bonjour,

Merci à l’auteur, l’article est concis et juste dans ses apports techniques si on se réfère aux données constructeurs.

Il faut tout de même soulever quelques points qui peuvent un peu assombrir l’horizon vert :

3) remarques :
1) Si la consommation d’électricité est effectivement moins importante pour les ampoules "basse consommation", son bilan énergétique global n’est pas forcément glorieux (transport des composant, assemblage, déchets, rebus).

2) Ces objets son emplies de substances hautement toxique (fluo compacte) comme le mercure mais il n’est pas seul, qui demandent un recyclage industriel normé complexe.

3) S’il est louable d’inciter le consommateur à changer de comportement face à l’achat jusqu’alors insignifiant d’une ampoule il est urgent de lui expliquer qu’une ampoule fluo compacte ne doit en aucun cas être mise à la poubelle. Le traitement des déchets par incinération transformerai cette ampoule en bombe écologique et adieu les bienfaits de son utilisation passé.

La société Recylum <a href="http://www.recylum.com/video" target="_blank"> Recylum </a> est habilitée à les traiter en tant que déchets et à les recycler, et c’est en le déposant dans l’un de leur conteneur que l’on peut éviter de disséminer les toxiques dans la nature.

Quand aux ampoules à LED, le sujet est beaucoup plus complexe car le rendement lumineux dépend de nombreux facteurs comme les composants électroniques, le support, le design industriel etc...

Il y a un superbe sujet à ce propos dans le numéro 24 <a ref :"http://www.2e2d.info/ "d’Energie et Développement Durable magazine" /a>, qui passe en revue les différentes technologies qui émergeront dans les années à venir.

Cordialement,

Bonjour,

Excellente réponse de Rolland Verhille sur le fondement de l’article et pour aller plus loin, quelqu’un peut-il proposer une "vulgarisation" de cette science financière ?

Par avance Merci.

Olivier