Entre Ombre et Lumiere

Il ne vous aura pas échappé que le principe d’une lettre ouverte est qu’elle est rendue publique afin de tous, vous compris, puissent en avoir connaissance.

A partir de là, si vous ne vous sentez pas concerné, c’est votre droit le plus absolu.

Nouvelle validation de nos affirmations : nous avons reçu récemment les statuts de cette étonnante association des Amis de la Fondation Raoul Follereau ainsi que la liste des dirigeants et celle des membres fondateurs.

Ces documents confirment que les mêmes personnes, groupées autour de Michel Récipon, contrôlent à la fois la Fondation Raoul Follereau et l’association des Amis de la Fondation Raoul Follereau. Cette situation est une violation caractérisée de l’obligation d’indépendance d’une Fondation vis-à-vis de ses fondateurs.

Plus d’infos ici : http://follereau-entre-ombre-et-lumiere.over-blog.com/article-nouvelles-revelations-sur-le-verrouillage-de-la-fondation-raoul-follereau-70427430.html

Oui, tout à fait, vous avez raison, c’est de la délinquance.
Mais Raoul Follereau, lui même, n’hésitait pas à prendre de grandes libertés avec la vérité : dans notre blog et notre livre disponible gratuitement ici, nous démontrons comment Raoul Follereau s’est fait passer, à partir du milieu des années cinquante, pour « l’homme qui avait consacré sa vie aux lépreux » alors qu’il n’en est rien : nous savons, de façon certaine que Raoul Follereau n’a rien fait pour les lépreux, au moins jusqu’au 15 avril 1943 (il avait alors 39 ans) et que son investissement total en faveur des lépreux ne date en réalité que de la fin des années quarante.
Il faut dire qu’il y avait des choses à cacher : avant 1943, Follereau fut catholique ultramontain, maurrassien, mussoliniphile, proche des millieux fascistes et antisémites et, comme pour couronner l’ensemble, fervent pétainiste.
André Récipon, son fils spirituel et actuel président d’honneur de la Fondation Raoul Follereau, ne fait d’ailleurs pas mystère de ses convictions monarchistes et pétainistes (voir l’article de Tristan Mendès France sur le sujet ici)

Depuis la date de publication du présent article, nos affirmations ont été confirmées.

En effet, le rapport du commissaire aux comptes au titre de l’année 2006 (ici) ainsi que le rapport financier 2006 de la Fondation Raoul Follereau (ici) nous confirment que :

- jusqu’en 2005 inclus, l’Association Française Raoul Follereau dirigée par la famille Récipon, menait les activités sociales en faveur des lépreux et bénéficiait pour cela de tout le dispositif existant (réseaux de bénévoles, réserves financières, parc immobilier, etc.) ;

- en complément à ces activités, la Fondation Raoul Follereau avait été créée par la même famille Récipon afin de mener diverses actions sociales de diversification : soutien à l’enfance, soutien à l’emploi en France ;

- en date du 3 décembre 2005, l’Association Française Raoul Follereau s’est vidée de sa substance en apportant ses actifs à la Fondation Raoul Follereau ;

- les statuts de la Fondation Raoul Follereau étaient modifiés à la même période et l’ancienne Association Française Raoul Follereau était renommée Association des Amis de la Fondation Raoul Follereau.

Nous remercions l’internaute attentif qui nous a permis d’apporter ces précisions.
Plus d’infos sur notre blog (ici)
http://follereau-entre-ombre-et-lumiere.over-blog.com/

On pourrait dire cela, mais, néanmoins, certains aspects du « ddosier » ne sont guère reluisants.
Par exemple, il ne faut pas oublier le fait que Follereau n’a pas hésité à être le faussaire de sa propre histoire, en faisant croire à tout le monde, que son engagement pour les lépreux datait du milieu des années 1920 (ici).
Ou encore, Follereau a utilisé (détourné ?) abusivement l’image et la notoriété du Père de Foucauld pour promouvoir ses idées ultranationalistes (ici) contre la volonté exprimée des héritiers spirituels légitimes du Petit Frère universel.
En outre, vous noterez que le point de départ de notre blog se trouve dans notre découverte de la volonté de la Fondation Raoul Follereau (donc des Récipon père et fils) de faire canoniser Raoul Follereau (ici). Cette volonté signifie qu’ils considèrent que la vie de Follereau fut exemplaire.
Enfin, le mode de fonctionnement de la Fondation Raoul Follereau, à l’image des convictions monarchistes d’André Récipon (pouvoir absolu et héréditaire) nous semble critiquable concernant un organisme qui bénéficie d’un label public qu’est la reconnaissance d’utilité publique.
Par conséquent, nous estimons que ce dossier dépasse largement ce qui vous parait être qu’un « intéressant » paradoxe à étudier ...
Voir les autres articles de notre blog ici.