Ornithorynque

@tf1groupie

Ce que vous écrivez est très con.

Lorsque l’on vous met face à ce fascisme rampant (accumulation de lois compassionnelles limitant la liberté d’expression au nom d’agression en général phantasmées - ou alors donnez moi de vrais exemples) , votre discours est toujours le même : l’ironie pour dire « pauvre petit chou qui se sent brimé ».

Et c’est terrible car l’ironie a toujours constitué le système de défense des fascismes lorsqu’on les place face à leurs actes...

Je ne peux approuver ce raccourci, mais ce n’est pas le problème. On en fait des centaines d’articles pour éviter de RAISONNER sur la question.

On réduit les opposants au mariage homosexuel ( aujourd’ui 50% des Français qui commencent à réaliser ce que l’on veut faire...) à leur religion, ou à des dérapages.

 Or les prises de position depuis des mois sont, dans 99% des cas rationnelles, argumentées juridiquement et anthropologiquement (Lisez le texte de Gilles Bernheim par exemple).

De l’autre côté, les arguments en faveur de cette modification législative sont systématiquement des exemples faisant appel à la compassion ou à une distorsion de la notion d’égalité.

Sinon, on peut aussi réduire les partisans du mariage homo à la couverture de charlie hebdo ou aux folles de la Gaypride ?

J’attends toujours une argumentation anthropologiquement rationnelle sur le sujet .

Il est interdit d’émettre la moindre réserve sur les comportements homosexuels
Il est interdit d’émettre la moindre réserve sur la « communauté homosexuelle » et sa représentativité.
Il est interdit d’évoquer les statistiques sur les « comportements sexuels » de la communauté homosexuelle.
Il est interdit d’émettre la moindre réserve sur le déni de réalité que constitue le mot « Homoparentalité ».
Il est interdit de trouver que le mariage homo n’est peut être pas une bonne idée.
Il est interdit de tenir compte de l’avis des associations familiales, de l’avis des pédopsychiatres.
Il est interdit de tenir compte de l’avis des associations de parents adoptants ou d’enfants adoptés.
Il est interdit de relayer les argumentaires dépassionnés sur ce sujet, seules les petites phrases caricaturales doivent être relevées pour discréditer ceux qui ne sont pas favorables aux exigences LGBT.
Il est interdit de rappeler qu’il n’y a pas assez d’enfants adoptables en France pour toutes les demandes.
Il est interdit de constater que la dernière couverture de Charlie Hebdo est un sommet de haine et de vulgarité.
Il est interdit de raisonner sur la question du mariage entre personnes d emême sexe, on doit obligatoirement passer par des exemples édifiants, de la compassion.
Il est interdit de tenir compte de l’avis des gens s’ils ne sont pas athées.
Il est interdit au 70 Millions de Français d’être d’un avis contraire aux demandes de l’inter LGBTI car c’est être un « Homophobe », et c’est du pénal.

Ca commence à sentir la chemise brune tous ces interdits.

Les scores de l’élection américaine sont plus inquiétants sur la question du vote communautaire  :

- 60% des blancs ont voté Romney, ce qui fait dire aux medias Français que les américains Blancs sont racistes.

- 97% des noirs américains ont voté Obama, ce qui fait dire aux medias français.... Rien du tout, circulez !

Plutot que de faire de grands argumentaires, je vous renvoie :

- à l’encyclique « Mit Brenneder Sorge » de Pie XI (rédigée en parti par le futur Pie XII qui était alors nonce apostolique à Berlin) et qui condamne TRES CLAIREMENT le Nazisme.
Le Nazisme est totalement contraire au Monothéiste et particulièrement au catholicisme : le fondement en est l’exaltation d’une race élue et d’un surhomme-Dieu, à l’inverse absolu du monothisme.
ça fait déjà une contre-vérité.
Je vous invite à visiter le lien suivant, ça vous remettra les idées en place

- Sur le racisme, je vous renvoie aux écrits de St Paul qui fondent l’Eglise « Il n’y aura plus ni esclave, ni homme libre, ni juifs ni grecs mais des hommes tous frères en Jésus Christ. » (de mémoire) L’Eglise Catholique est une preuve permanente de l’absence absolue de racisme par ESSENCE même, elle considère que TOUS les Hommes sont d’une égale dignité, c’est une des raison de la notion d’évangélisation !
Et de deux.