outreau en V.O.

@sirocco

Suite de la réponse :

Le tandem Burgaud-Gryson, c’est une drôle d’expression quand on sait que chaque expert travaille avec une vingtaine de magistrats, et qu’ils ne se connaissent pas. L’intérêt de voir tous les enfants était comme elle le dit dans son livre de mettre en perspective la cohérence des récits, ce qui n’aurait pas été possible autrement .

Par ailleurs, vous parlez d’une bonne affaire alors qu’il est de notoriété publique que les expertises sont à perte pour les experts non salariés. Alors si cette experte que vous affectionnez voulait être riche elle ferait autre chose et surtout pas des thérapies gratuites pour les enfants victimes !

@sirocco

Ah vraiment vous êtes très mal informé sirocco, il faut aller chercher les réalités des faits à la source : les avocats n’ont demandé qu’une seule et unique contre-expertise (à la demande de Mme Marécaux suite aux révélations de son fils sur son père). Ils se réservaient la possibilité stratégique de les critiquer le jours du procès, vous comprenez bien que cela n’aurait pas été possible pour eux si experts et contre-experts avaient dit la même chose ...et lorsque le Président Monier aux assises de St Omer a missionné 5 nouveaux experts pour ré-examiner les enfants et que ces derniers ont confirmé les analyses des deux premiers ( M-C.Gryson et J.L Viaux) ils n’ en ont pas fait état bien évidemment et les médias non plus...seule la défense occupait la communication car il n’y avait pas encore à l’époque de magistrat dédié et les deux avocats des enfants face aux 17 de la défense étaient tétanisés ( cf la déposition du Procureur Eric Maurel devant la commission d’ enquête de l’Inspection des Services Judiciaires).

Pour avoir les infos à la source :

http://demystifier-outreau.nerim.net/

@sirocco

Tout ce mal pour quelques euros, vous plaisantez ...Frédéric Lavachery combat la pédophilie depuis l’affaire Dutroux puisqu’il a publié son ouvrage à cette date...à le lire on comprend que c’est juste une conviction éthique et un devoir citoyen !

Et vous, vous roulez pour qui ?

@sirocco
 

Si vous connaissiez le dossier vous sauriez que l’experte en question est intervenue après, non pas la « rafle » quel amalgame honteux, mais la prise en charge par les services sociaux.

Quant aux expertises de Michel Emirzé, si vous connaissiez un tant soit peu la Cour d’Appel de Douai, comme c’est mon cas, vous sauriez que cet expert travaillait depuis 20 ans et qu’il avait examiné des centaines d’accusés, pédophiles avérés par les procès. Il était en mesure de relever les critères qu’un non psychologue comme vous ne peut discuter.

Cet expert est décédé, il est facile de le critiquer il ne peut répondre...un peu de respect SVP.

@diverna

Avant de parler de fable, posez vous la question de l’absence totale de contradictoire dans les médias au sujet de cette affaire durant les procès et les commissions d’enquête. C’est pourtant le B.A. BA du bon fonctionnement démocratique !

Quand enfin il s’ exprime : la partie civile et les professionnels dans un documentaire comme « Outreau l’autre vérité » et tous les ouvrages déjà cités sans oublier celui de l’aîné des victimes « Je suis debout » par Chérif Delay, on se met à parler de fable alors qu’ils ne relaient au fond que la vérité judiciaire : 12 enfants ont bien été reconnus victimes de viols, agressions sexuelles et proxénétisme...et personne ne le sait enfin si depuis que le contradictoire est apparu enfin !

Tous les professionnels de l’enfance vous diront que depuis Outreau, on a régressé de manière catastrophique au plan de la civilisation, car cette référence est utilisée contre les victimes, d’où la nécessité de relayer cette vérité judiciaire.