outreau en V.O.

@sirroco,

Dommage que vous n’ayez pas lu le livre de MCGryson-Dejehansart,« Outreau la vérité abusée »publié en 2009 chez Hugo et cie, vous auriez alors compris que ce que vous écrivez est totalement faux. Vous reprenez vous aussi les stratégies mensongères des avocats de la défense relayées comme des vérités par les médias car les experts étaient déjà considérés comme des coupables quand il sont arrivés au procès de St Omer. Cet expert n’a pas fait l’objet de railleries vous confondez avec sa collègue Docteur en psychologie Christine Codamin qui explique dans le film de Serge Garde « Outreau, l’ autre vérité » que les avocats et la présidente puis les jurés ont été pris d’un fou rire qui l’a empêchée de s’exprimer à la Cour d’ Appel à Paris.

Par ailleurs L’expert Gryson-Dejehansart n’a pas été récusée elle n’est pas revenue déposer car elle n’ était pas audible et en son absence Me Franck Berton a fait croire qu’ elle suivait les enfants d’ Outreau en Thérapie, ce qui était faux bien sûr. le démenti du Conseil Général du Pas de Calais envoyé à l’ AFP n’ a pas été publié, on peut le lire sur son site :

http://la-verite-abusee.pagesperso-orange.fr/

Si vous aviez lu son livre- pour avoir le contradictoire qui n’ a jamais été relayé par les médias- vous sauriez que Jean Luc Viaux convoqué en assemblée disciplinaire à la Cour d’ appel de Rouen a bien précisé qu’il ne parlait pas des expertises d’Outreau d’autant qu’il avait travaillé en dualité avec MCGryson. Vous trouverez les minutes de son audition dans l’ article que l’ expert a publié sur Village de la Justice à propos des mensonges stratégiques sur les experts des enfants (pour discréditer leur parole) les magistrats ont estimé que leurs expertises étaient particulièrement fouillées et montraient une recherche individualisée authentique et de qualité) :

http://www.village-justice.com/articles/remuneration-experts-psychologues,15974.html

Le lien n’ a pas été associé je le redonne :

 :http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-christine-gryson/060712/christiane-taubira-garde-des-sceaux-entre-victimes-et-bourre

Les réflexions sur Médiapart d’une professionnelle psychologue clinicienne et expert judiciaire, sur la thérapie des victimes :

Comment croire les dires des acquittés lors de leur audition devant la commission parlementaire ?

Il faut rappeler que Fabrice Burgaud a dit lors de son audition devant le Conseil Supérieur de la Magistrature sous le contrôle de ses trois avocats, que les acquittés avaient menti.

On ne peut s’en étonner lorsque l’on visionne le film « Présumé coupable », tiré du livre de l’huissier quand on évoque ne serait-ce qu’une seule scène qui est gravement mensongère. On sait que dans la réalité, les enfants étaient placés dans le box des accusés, isolés face à 17 avocats dont l’interrogatoire a été comparé au HAKA des All Blacks par Me Pouille avocate de MBadaoui . Or dans le film de l’ huissier, un enfant est présenté sur un banc interrogé gentiment par un seul avocat dans une salle d’ audience toute calme alors que dans la réalité c’ était une foire d’empoigne. Il y a bien d’ autres « erreurs » qui ont été justifiées par le statut de « fiction » donné au film qui n’ a pas permis à Fabrice Burgaud d’intervenir pour rétablir la vérité !

@ Résistance,

Les enfants n’ont pas avoué avoir menti...ils étaient paniqués, ils n’ont pas maintenu leurs déclarations ils ont dit qu’ils ne savaient plus...interrogés par 17 avocats voire brutalisés selon les témoins. Ils avaient en mémoire les heures passées à la barre au procès de St Omer où ils ont été traités de menteurs ...A Paris ils ont été entendus à 11h du soir après avoir attendu des heures durant dans une pièce sans fenêtre, ils savaient qu’il n’y avait plus de train etc....il fallait qu’on en finisse ...Pour savoir comment s’ est déroulé pour les enfants le procès en appel, lire le livre de l’ aîné d’ entre eux Chérif Delay « Je suis debout » ...il dit :

 « on a voulu m’ égorger comme un cochon »...