Science dites vous. Pour que les avis rendus sur l’électromètre soient réellement fondés sur des critères uniquement scientifiques il faudrai déjà qu’il soit possible de rendre un avis aussi bien dans un sens que dans l’autre. Or ce n’est pas le cas. Que l’électromètre mesure effectivement des charges mentales est une idée tout simplement interdite. Bien peu de médecins ou physiciens seraient prêt à risquer leur carrière en l’affirmant sous peine de lynchage médiatique.
Il n’y a rien d’obessessionnel dans le rapport des scientologues à l’argent, les dons des scientologues servent à financer l’entretien des églises et leur expansion. Cela peut certes dans certains cas atteindre des montants importants mais on ne perçoit jamais cela comme un sacrifice (ou alors il faut faire autre chose). Vous trouvez cela peut-être obsessionnel car il vous manque des éléments pour comprendre pourquoi des gens le font, mais s’ils le font c’est parce qu’ils y trouvent un intérêt (et il est bien réel).
Je ne sais pas comment le « prosélytisme » est devenu un gros mot, mais c’est un droit fondamental inscrit dans la déclaration universelle des droits de l’homme. Ca veut dire quoi ? Tout simplement que l’on droit de partager ses idées philosophiques, religieuses ou autres, et de chercher à convaincre autrui du bien fondé de ses idées.
Julie, votre histoire est ridicule. Si votre ami est une « loque » ce n’est surement pas à cause de la scientologie. Tous les scientolgues que je connais ont vécu cette expérience comme quelque chose d’épanouissant (y compris pour moi-même). Beaucoup de scientologues seraient prêts à en témoigner, énormement plus en tout cas que les rares plaintes déposées.
Ce ne sont pas les habituels numéros de pleunichages sur-joués qui me feront changer d’avis.
Vous n’avez pas pris la peine de savoir de quoi vous parlez, comme une grande majorité de gens lorsqu’ils parlent de la Scientologie. Vous vous contentez de répéter toujours les mêmes caricatures et calomnies.
C’est si difficile que ça de s’avouer à soi-même « je ne sais pas » ?
Pourquoi ne pas aller discuter avec des scientologues, leur demander ce qu’est la Scientologie, pourquoi ils s’y intéressent, qu’est ce que ça change dans leur vie ?
@L’auteur :
Votre analyse est incomplète, notament avec la menace d’une hyperinflation qui nous attends après la déflation, et les "solutions" proposées n’en sont pas du tout car elles ne règlent pas LE problème, i.e. l’état de faillite du système financier et donc la nécessaire mise en règlement judiciaire du système financier :
- annulation pure et simple des dettes de jeux et réorganisation et rééchelonnement des dettes restantes.
- remise en place d’un système anti-spéculatif et orienté vers le financement de l’économie productive.
- taux de changes fixes.
- émission de crédit public pour financer des grands projets d’infrastructures pour relancer l’économie.
A propos des discussions sur la mise en faillite de l’état comme "solution", il faut tout de même rappeler que ce n’est pas l’état qui se trouve en faillite mais les banques privées. Donc dire que l’état n’a qu’à pas rembourser des banques privées pour régler le problème ... relève d’un certain manque de clairvoyance. D’autre part il n’y a pas que les banques qui ont prêté à l’état français, il y a aussi les épargnants français.
Ceci dit les états doivent effectivement recouvrer leur pouvoir d’émission de crédit public.