snoop saute comme un cabri en répétant toujours les mêmes clowneries sans aucune, mais vraiment aucune argumentation : gnagnagnagna !
les incantations ne font pas des vérités, mais je ne sais pas si il faut que je me fatigue à l’écrire parce que je crois que ça ne pénètrera jamais à travers le nuage de sa pensée !
c’en serait presque drôle si ça n’était pas si stupide...
certes, il ne s’agit pas du tout de dénier le droit à quiconque de s’associer comme bon lui semble avec qui il veut, pour défendre ce qu’il veut ( dans un cadre républicain, évidemment) et je suis d’accord pour dire qu’une partie bruyante des dirigeants ont mis en exergue le communautarisme dans des buts salement politiciens.
effectivement, il appartient aux citoyens de recadrer les dérives de la république ( ceux qui ne sont pas citoyens ayant droit à la parole de manière consultative).
en ce qui me concerne, les citoyens, le peuple c’est une seule voix.
ce qui serait du communautarisme, ce serait un groupe de citoyens qui défende le point de vue d’un certain « type » de français plutôt que des intérêts qui concernent directement tout le monde...des droits universels qui s’appliquent à tous sans aucune distinction ; au sens ou on ne peut se prétendre républicain et défendre ce qui serait bon pour telle ou telle « communauté ».
je pars du principe que défendre les droits des « noirs », des « blancs », des « jaunes » est une erreur.
nous avons tous les mêmes droits et c’est précisément cela qu’il faut défendre, pour parler de fond.
c’est donc du communautarisme de dire « nous, les comme-ci comme-ça, nous sommes spéciaux pas pareils, nous avons besoin de-ci-de-ça parce qu’ils nous arrive çi et ça et pas les autres ».
sensibiliser l’opinion au « racisme anti-quelque-chose » c’est oeuvrer contre les principes universels de notre république et les affaiblir, se dresser contre le racisme et l’intolérance tout court, c’est les sublimer et leur donner la force qui nous protège des agressions idéologique pernicieuses et, pardonnez ce jugement car je ne vous soupçonne pas d’en être sincèrement, d’origine anglo-saxonne !!
une structure qui n’accepte que des gens qui ont un certain type ethnique me donne plutôt de l’urticaire et ne me semble pas participer d’un esprit républicain quand bien même elle aurait tout à fait le droit d’exister... j’ai été choqué par la création du CRAN, tu ne peux pas adhérer si tu n’est pas noir...c’est dingue quand même, c’est reproduire ce qu’on reproche aux autres, non ? il y a une grille de lecture républicaine qui existe déjà, si on mettait la même énergie à la soutenir et à faire appliquer stricto sensu les lois de la république, je suis convaincu que cela occasionnerait un rapprochement sain et extrêmement souhaitable des français de toutes sortes dans un véritable élan solidaire. j’ajouterai que, si on pousse le raisonnement ( je sais que ce n’est pas exactement le propos de l’auteur) laissons créer un conseil représentatif des français blancs de peau, des français blancs d’origine X ou Y, des français issus de mariage entre des français d’origine X ou Y et des français blancs de peau, des français pas tout à fait blancs, des français qui sont pas tout à fait bleus...etc... faut-il tout compliquer ainsi ? défendons ensemble la république, notre bien commun, plutôt que de se prévaloir de nos différences, attitude extrêmement dommageable...
qui est vraiment responsable des morts innocents en syrie ?el assad, vraiment ? personne d’autre ? se poser la question c’est s’avouer qu’on est incapable d’y répondre. avec des raisonnements simplistes comme ça on ne va pas loin ! il faut, pour ce faire une idée, écouter des sources contradictoires non ? personne ne détenant la vérité entière, il faut être prudent l’auteur et éviter les raisonnement à l’emporte-pièce comme le votre, dont on a l’impression qu’il justifie par avance une critique des résultats d’un scrutin dans un pays que ni vous, ni moi, ne connaissons suffisamment pour se permettre un jugement définitif. c’est pas très démocrate tout ça....
si,si et l’anti-france ce serait plutôt lui, faux socialiste, qui a voté la constitution européenne et le mes par une abstention coupable, c’est un anti-républicain de belle facture que ce triste personnage qui n’a, au cours de sa carrière, absolument RIEN fait de socialiste !