paoum

les seuls partis à autoriser sont les partis qui professent un attachement fondateur à la république et à ses valeurs universelles , à tout le moins ( pas la nation gna gna gna,mais la république).
c’est la seule base politique possible...
un parti, quel qu’il soit, qui ne part pas de ces bases s’exclut de lui-même.
la bonne question est donc plutôt : est-ce que le « èfène » est un parti républicain ?

merci l’auteur, bonne analyse.

un patois, c’est quand même pas tout-à-fait ça.

un argot, plutôt, ni plus ni moins un langage fleuri, issu du bon vieux parigot, du bon vieux verlan et de tournures désuètes de français tel qu’il est parlé en afrique. c’est râpeux, vulgaire et bien ancré dans la réalité, ça fait un peu flipper les braves gens...
un bon argot de maintenant quoi, crainrie !
ça fait trente ans que ça se parle et que ça évolue ; pagne-hi (han !) lui même : « feuj », « rebeu »...
maintenant, tous les jeunes parlent avec cet argot, même au village, chez mémé, plein de gamins s’habillent façons rappeur comme ils se seraient habillés façon rockeur à une autre époque.

ce n’est qu’un argot qui prouve que le français est une langue vivante et on ne peut que difficilement l’appréhender en ne se basant que sur ses expressions les plus connues, les plus galvaudées...( cortex, c’t’une autre histoire.)

je n’aime pas florie pagnant, je le trouve transparent mais, dans ce qu’il dit il y a une réalité scolaire dans les lycées et collèges, de banlieues notamment.
pour y avoir fait ma scolarité, il y a 25ans, c’était déjà assez « sportif », ça craignait vraiment !
mais il y avait de l’encadrement,
40par classe mais du monde (un peu, au moins) autour ;

depuis ça n’a fait que se dégrader, moins de pions, d’entretien, d’éducateurs, de profs, des programmes à la baisse...ça ne peut pas aller mieux !
que des « bons élèves » en arrivent à « raser des murs », c’est inquiétant et contraire à la mission de service public d’éducation, garante d’une certaine égalité par le savoir.
 c’est une conséquence directe et visible de la destruction de l’éducation nationale, sous prétexte de réforme et d’adaptation, en lieu et place d’une vraie adaptation à nos temps.

ah ! ça coûte cher d’éduquer nos gosses, mais si nous ne le faisons pas, ils ne reconnaitrons pas nos valeurs et ça nous coûtera plus cher encore...

dans le monde qui se prépare où les politiciens ne sont, de toutes façons, que des courroies de transmission de la grande finance, en voici des parfaits, la tête vide et sexy...petits robots au service de l’annihilation démocratique.

la montée en puissance de ce genre de candidat(e)s en dit long sur les soutiens financiers et médiatiques à la manoeuvre derrière...et à l’image de la femme véhiculée par ces dragons !

pourquoi, sur toutes les femmes intelligentes et capables de diriger des pays, ne laisse-t-on passer que les harpies ou les cruches ? (en france aussi d’ailleurs)

@ sachant