PapyJC_78

Merci Monsieur le Juge, pour ce rappel de faits qui montrent la mesure dans laquelle on peut faire confiance à certaines "élites" . Comme certains gouvernement et députés de la République Française.

On remarquera le "rapport" de tailles entre les 21 milliards alloués aux banques et les 2.5 milliards alloués au social... 
Et son absence totale de cohérence avec la "règle", tant de fois annoncée, des 1/3 qui devrait, selon Sarkosy, allouer autant aux employés qu’aux entreprises (1/3 chacun) soit un rapport de 100 %.
 hier, il a annoncé "royalement" allouer 10% des sommes données aux banques pour le social.

Si Nicolas Sarkosy n’existait pas, il s’inventerait.

La seule véritable raison de "réformer" dans le domaine du congé parental est la suivante :

"Estimant que "les 30 milliards de cotisations patronales famille peuvent être pénalisantes pour la croissance et l’emploi", il a confié au député Yves Bur (UMP Bas-Rhin) une mission de réflexion "sans tabou" sur le sujet."
(texte extrait de : http://www.lexpress.fr/actualites/1/conge-parental-garde-d-enfants-sarkozy-veut-mieux-repondre-aux-besoins-des-familles_740895.html)

Le gouvernement a déjà effectivement rogné la subvention du Planning Familial de près de la moitié, il veut continuer maintenant à casser un des meilleurs résultats de la France : la politique familiale qui permet à notre pays d’équilibrer le ratio natalité/mortalité.

Cette attitude montre bien l’aspect "court-termiste" de la politique actuelle se résumant à diminuer les charges sur les entreprises.
A moyen terme en effet, avec de telles mesures, on constatera un abaissement significatif de la natalité française qui se traduira par une diminution de la main d’oeuvre potentielle et donc à l’obligation d’un accroissement de l’émigration pour satisfaire les entreprises....

M. Besson n’aura plus qu’à se mettre lui-même au chomage (si toutefois cette notion existe encore) !
 

Parmi les réactions à des agressions verbales répertoriées, entre le "Vaste programme" de De Gaulle et le "casse toi pauv’con" de Nicolas Sarkosy, il existe, que vous le vouliez ou non une différence de "niveau culturel" qui n’est pas en faveur de ce dernier.

@FabFred

"Enfin, essayez de garder à l’esprit que les choix politiques se font dans les urnes et qu’il ne tient qu’à vous lors des prochaines élections de choisir un candidat qui s’apparente le plus à vos idées.
Je ne vois pas à lors actuel une remise en cause du droit de vote ou se profiler à l’horizon l’interdiction de certains partis politiques"

Je ne peux pas vous donner tord, dans l’absolu, à propos du droit de vote. Celui-ci n’est pas encore remis en cause. Mais il n’en reste pas moins que le référendum sur le traité constitutionnel européen (TCE 29 mai 2005) à clairement refusé l’adhésion à celui-ci avec 54,68% des suffrages et c’est bien sous l’impulsion de Nicolas Sarkosy que ce résultat a été bafoué par NOS ELUS réunis en congrès le 4 février 2008. 

Alors, sur ce coup là, ne vous sentez vous pas légèrement bafoué dans vos droits civiques et trouvez vous vraiment immoral de manifester un certain sentiment de révolte vis à vis de celui qui nous gouverne en disant cyniquement : " J’écoute et n’en tiens pas compte " ? 

Quant à "l’interdiction de certains partis politiques", combien en comptez vous en France et combien sont présents à l’Assemblée Nationale et au Sénat ?
Dans les conditions de scrutin actuelles est-il encore besoin d’interdire un pari politique pour lui retirer tout moyen de se faire entendre ?

Ceci étant, je suis tout à fait d’accord avec vous pour ce qui concerne le vote électronique.

"A trop crier au loup sans raison comme vous le faites, vous prenez le risque de ne plus être crédible le jour où effectivement le loup sortira du bois. "

Si vous considérez que, parmi toutes les réformes actuellement entérinées, toutes ont étés décidées démocratiquement et dans l’intéret exclusif des français alors il est effectivement urgent d’attendre quelque acte plus dictatorial de la part du chef de l’état.