Parrhesia

Les fonctions de cet auxiliaire finalement assez proche de nos Présidences de la République successives restent assez mal définies. Nous sommes quelques-uns à nous demander comment sont exactement financées ses multiples démarches et interventions ici et là sur la planète ; notamment en ce qui concerne le problème ukrainien …

Sur le budget du Ministère français ? Sur celui de la Présidence ? Sur des fonds privés ? Sur des fonds européens et si oui, lesquels ? Sur des subventions allouées par les Affaires étrangères ukrainiennes ?

À moins qu’il ne finance cette hyperactivité géopolitique sur sa tirelire personnelle ?

Alors ? Qui paye toute cette agitation de « propaganda » in fine ? Une question un peu similaire, d’ailleurs, à celle posée par le financement des femens, entre autres.

Le quatrième pouvoir est bien peu disert sur ces points lorsqu’il relate !!!

Un hommage soutenu devrait être rendu au courage des juges qui subissent sans doute des pressions dont nous n’avons même pas idée.

Grâce à elles, la France (de moins en moins) libre peut encore conserver un espoir de démocratie et le capitalisme exclusivement financier peut encore douter de sa victoire.

En effet, s’il arrivait que l’ex président, l’une des personnalités les plus en vue de l’organigramme mondialiste européen, se sorte sans autre inconvénient de cette situation pourtant inconcevable dans une démocratie digne de ce nom, ce serait sans doute le signe précurseur de la victoire définitive du N.O.M. sur le monde occidental !

Avec la Chine et autres pays émergents, il en ira autrement ; mais ce n’est pas une consolation !!!

La fonction de président, fort heureusement, survit à ceux-là mêmes qui la compromettent, la ternissent, voire la trahissent ! C’est même l’un des buts du système républicain. Mais cette fonction n’en sort pas moins affaiblie de façon durable.

Or, une telle situation ne survient pas ex nihilo. Des individus en sont la cause et il serait pour ainsi dire cocasse que l’on exonère les derniers présidents de la liste concernée ;  en particulier Sarkozy !

Le respect des formes traditionnelles de la dialectique et de l’action de la Justice vis-à-vis du « microcosme » n’ont finalement abouti qu’à la situation politique nauséabonde que nous connaissons aujourd’hui et à l’arrivée au pouvoir de la génération présidentielle « Sarkozy et assimilés » !!!

Alors, avant de mettre en cause l’attitude de tel ou tel haut fonctionnaire, magistrat, ou officier des forces de l’ordre dans l’accomplissement de sa mission, il vaudrait mieux se poser les questions suivantes :

Par exemple, « L’autorité de la fonction présidentielle serait-elle aussi diminuée urbi et orbi si nos deux derniers présidents n’avaient cru bon d’aller prêter hommage à Washington ; ou encore s’ils n’avaient mis à mal l’Armée Française en sabrant son budget tout en la mettant gracieusement à disposition de puissances étrangères lors d’OPEX dans lesquelles nous aurions dû rester rigoureusement neutres ? »

Ou encore, concernant plus particulièrement Sarkozy, l’aura de la Présidence française à l’étranger ne serait-elle pas meilleure sans ses 600 milliards de dette supplémentaire, sans le sort qu’il a réservé au referendum sur l’Europe, sans le « casse-toi pov’c… », sans ses relations douteuses avec certaines personnalités contestées (et déjà condamnées), sans les modifications malvenues imposées à la Justice et à l’indépendance des Procureurs de la République, sans l’affaire bygmalion et le financement de sa campagne…etc. etc. etc.…

Les nouvelles manifestations de l’autorité de l’État vis-à-vis de certaines hautes personnalités (ici Sarkozy), ne sont finalement qu’une forme d’adaptation de l’État au comportement de certaines des personnalités qui le desservent dans le cadre de leurs fonctions !

Et ce n’est finalement que justice !!!