Pascal

Je change regulierement de portables, et l’actuel est un modele qui a 2 ans,
il tient plus de 3 heures en "bureautique", connecté au Wifi.

Certe ce n’est pas un bas de gamme, mais a toujours comparer le matériel Apple aux bas de gamme des autres fabricants de PC ont ne peut effectivement qu’en faire l’apologie.

En comparant a de "bons" milieu de gamme on a tout de suite un regard différent sur la prétendue difference d’Apple.

comme la majorité des ultra-portables pas de carte graphique sérieuse donc totalement inutile pour mon usage tant personnel que professionnel.

Pour ce qui est de l’autonomie 5 h n’est pas la révolultion annoncée .

On peut le comparer a un Asus U3S-3P027E qui est plus lourd de 200 g (1.5 Kg) ; avec une autonomie annoncée qui semble du meme ordre.
Mais qui integre des connectiques Firewire, eSata, HDMI, VGA, 160 Go de HD, un lecteur de SD cart et surtout une vrai carte graphique, livré avec sacoche, souris et graveur de DVD externe, ceci pour 1700 euros.

Neanmoins je comprends que pour les adeptes des carosseries Apple ce produit soit innovant.

Il ne l’ai juste que tres tres relativement si l’on compare a des produits serieux des autres fabricants de PC.

Personnellement comme attraits spécifiques de ce nouvel Apple je retiendrais essentiellemet l’epaisseur, le touch pad multipoints et l’apparence générale du produit qui est trés réussie.

Sur les autres points il est, comme d’habitude depuis quelques années chez Apple, égal ou en retrait par rapport a ses concurrents les plus serieux.

Baisser les taxe douaniere ou pas est un parametre.
Monter la TVA en est aussi un bon.

Une TVA sociale importante permettant de financer les charges sociale (part patronale et salarié) permettrait de :

- baisser les couts de production

- augmenter les salaires net

Avec l’augmentation du salaire recu les produits non soumis a TVA ou a TVA reduites comme les loyers, l’energie, l’alimentaire deviendraient relativement moins cher.

Les produits soumis a la TVA pleine serait effectivement tous plus cher, mais si ces produits sont produits en france il pourrait bénéficier de la baisse du cout de "fabrication".

L’effet direct serait que tous les services pour lesquels la part du salaire, et donc de la cotisation sociale, constitue le principal element de cout serait notablement moins cher, et donc pour tout les services d’aides au personne, services de proximité, restauration, maintenance (reparation auto, habitations), l’education.

Ceci serait peut etre plus efficace pour restituer du pouvoir d’achat, quand a la fraude elle est certainement plus importante sur les charges sociales que le fiscal.
Par ailleur je ne connais pas les effectifs des "controleurs/collecteurs" pour tout ce qui est charges sociales mais la aussi ces ressources pourraient etre libérées pour des taches plus "sociales".

Apres on pourra facilement et probablement pas totalement a tord arguer de la porosité des frontieres et du risque d’inciter a l’achat de produits hors de notre zone de TVA lourde. Mais le risque est il trop important pour oculter le benefice d’une baisse des couts du travail ?

On pourra aussi facilement arguer que c’est le travailleur qui paye 100% de la TVA alors que certaines charges sont "partronale". Si le patron repercute la baisse de charge sur le cout du produit l’argument perd de sa force.

Par ailleur j’aimerais savoir quel pourcentage des depenses d’un "bas salaire" sontt en produits taxé a 18.6%, et quel pourcentage pour un "gros salaire" ? Je ne suis pas persuadé que ce soient les plus pauvres qui consomment le plus de produits taxés a 18.6%.

Peut etre que mon approche est largement simpliste, si cela ouvre la porte a des reponses compréhensibles j’accepte d’en supporter la critique.

Juger un ordinateur sur la qualité apparente du plastique de la carrosserie extérieure me fait un peut marrer sur le niveau d’appréciation. On va dire que ca va inciter a plus de prudence en manutention et que ca ne va pas servir a draguer les minettes.

Par ailleur ayant aussi un beau frere équipé d’un Acer (ha tout de meme ces beau frere c’est terrible) je critiquerais plutot le niveau de constraste de l’ecran.

Par ailleur il est tres fonctionnel meme si il manque des options auquelles je suis habitué sur les Asus :

- Firewire

- lecteur de SD Card

- Carte graphique boostée

Mais il est puissant en calcul et en bureautique, raisonnable en jeux, et a un prix imbattable.

Il ne perd pas de driver.
Mais le jour ou c’est le hardware qui amenera un pc a perdre des drivers je peindrais une pomme dessus et je le vendrais a une poire :)

Je confirme, le compilo cachait tres bien le processeur.

Apres je ne dirait pas que mon code etait optimisé pour le processeur,

mais sur nombre d’applications ca fait longtemps que l’on n’a plus besoin d’optimiser.