Pascal

J’avoue que quelque part dans l’argumentation, en cherchant les propos tenus qui auraient du me choquer, je me suis perdu.

Pour ma part j’aurais une approche plus pragmatique :

- le vatican est un pays reconnu par les nations unis
- le vatican est une force politique aillant un large support mondial
- le vatican n’a pas de divisions d’armees mais a gagné en pologne et ailleur

Le coté religieux me semble négligeable pour ne voir dans cette rencontre qu’une opportunité de soigner les relations diplomatiques avec cette superpuissance qu’est le Vatican.

http://www.gazdefrance.com/FR/public/page.php?iddossier=278

« Le Groupe vise un doublement, à l’horizon 2007/2008, du montant global des dividendes versés par rapport au montant global des dividendes distribués en 2005 au titre de l’exercice 2004. Il convient d’apprécier ces objectifs en tenant compte de l’effet « dilution » lié à l’augmentation du nombre de titres consécutif à l’augmentation de capital du Groupe. »

« Le dividende distribué au titre de l’exercice 2005 fut de 0,68 € par action. Il fut versé le 30 mai 2006. »

Avec une action entre 31 et 40 en 2006, soit un dividende de moins de 2% de la valeur de l’action.

Il ne me semble pas que ce soit délirant.

Pour ce qui est du milliard que GDF va depenser, avec 27 M de CA en 2006, on peut aussi imaginer que les 4% du CA que represente ce milliard ne sont pas excessifs.

Par ailleur comparer les augmentations de prix des produits pétroliers avec les évolutions de salaire serait peut etre logique si nous étions producteur de pétrole, je crains que ce ne soit pas le cas.

On peut aussi imaginer que GDF ne remunere pas ses actionnaires, vende a perte, reduise le budget de son comité d’entreprise et bloque les salaires de ses salariés. Certe l’action s’écroulerait et les salariés nous gratifieraient certainement de quelques greves, mais pourquoi pas...

Sans nier la pression sur les clients de GDF que provoquent ces augmentations du prix du gaz nier la réalité du marché n’est pas tres realiste.

Lire Milliards d’euros pour les centrales, quand aux transferts de technologie c’est une boutade quand on sait que les chinois achetent des avions pour les démonter depuis longtemps.

Apres il y a un president qui fait des courbettes, mais je prefere qu’il fasse des courbettes aux chinois et ramene des contrats que de faire des courbettes en banlieu et ramene encore plus de bordel.

D’autres que lui dans son equipe seront plus efficaces pour faire ce travail, on a vu avec son Karsher qu’il manquait particulierement de diplomatie dans certains cas.

Par ailleur c’est bizarre que des partisans du TSS, qui lui reprochent sa presence médiatique trop extreme, lui reprochent en meme temps de ne pas etre présent a chaque fois qu’une caméra se déplace. Avouez... c’est comme une drogue, il vous manque a vous aussi quand il est trop loin, ou que quoi qu’il fasse il aura tord.

On pourrait ajouter que :

1/ les loyers des particuliers ne sont pas soumis a TVA et consomment une partie importante des revenus pour les bas salaires.

2/ le taux de TVA a 19.6% est loin de concerner tout les produits, exemple : 5,5 % : Alimentation, livres, transports publics, travaux immobiliers, electricité / gaz. 2,1 % : Presse, médicaments, produits sanguin par ailleur la TVA sur la restauration devait baisser me semble t’il, et ne plus etre sur le taux « normal » de 19.6.

En consequence la part de budget concernee par l’augmentation de TVA sera assez faible sur les bas salaires.

Ce sont les salaires moyens/ elevés qui consomment le plus de produit a 19.6%, et donc qui seront le plus touchés par l’augmentation.

L’acheteur d’une Mercedes neuve sera plus touché que celui d’une Peugeot d’occasion.

Mais la gauche Francaise ne roule peut etre pas en Peugeot d’occasion, contrairement a la gauche Danoise.

Par ailleur il faudrait voir les masses monétaires que représentent 5 pt de TVA et l’usage qui en sera fait, car 5 pt de TVA ce n’est peut etre pas 5 mais 10 % de charges, ou 2, ou 4 pour le patron et 1 pour l’employé, je ne sais pas.

Et 1 pt pour le salarié, si c’est sur le total de son salaire, compense totalement l’augmentation s’il ne consomme que le 1/4 de son revenu sur des produits taxé a 24%.

Bref, un peut tot pour s’insurger.

Défavorable est une chose qui n’est objectivement pas genante, mais quand ce sont des repetitions de slogans et anticipations deja lus moult fois durant la campagne... l’objectivité devient douteuse.

Pour le moment beaucoups de procés d’intention, beaucoups de critique quand au fait qu’il ne soit ni ne souhaite se presenter comme le candidat du PS.

Je lis peut etre top les forums, blogs et autres formes d’expression en ligne.