Pascal Cohet

« son profil bombé de muridé ramassé sur lui-même avec un fil au bout, a imposé une image sans rivale : et du coup le mot « souris » a gagné un nouveau sens figuré, un précédent, très ancien, désignant le manchon de viande qui tient l’os nu d’un gigot. »

Merci Mr Villach pour cette perspective intéressante, voire jubilatoire. C’est donc sans surprise qu’on apprend en inspectant les articles que vous avez commis ici, la présence de bouquins en provenance des éditions du Rocher dans vos étagères...Mais peu importe : Voilà en tous cas de quoi compléter cette histoire de souris et de gigot.

A vrai dire, l’idée ne m’est pas venue par hasard. Ayant passé quelques années d’une vie antérieure à scotcher des électrodes sur des muscles divers et variés de sujet(te)s (humain(e)s, s’entend), et étant d’une insatiable curiosité, je m’étais à l’époque intéressé autant à l’étymologie du mot muscle, qu’aux signaux électromyographiques qui pouvaient sortir desdites électrodes...

Or donc : Une souris en latin, c’est sorex ou mus. Et le diminutif d’une souris en latin, c’est musculus :la petite souris. Mais musculus désigne aussi la coquille d’une moule, et le muscle, tous deux ayant en commun avec cette petite souris une forme oblongue. Musculus a donc donné en français mousle, puis moule (rien à voir avec un moule, qui lui se rattache plutôt à module, de modulus... une autre curiosité) et, plus directement : muscle. D’où, inévitablement, le gigot. L’évolution des mots est parfois particulièrement oecuménique.

En grec le mot désigne aussi une souris, et un muscle : On a donc myographie, examen descriptif du muscle. D’où électromyographie, étude du fonctionnement des muscles par l’enregistrement de leur activité électrique. Une référence potache prévient à toutes fins utiles que si myographie est l’examen descriptif du muscle, la dactylographie n’est pas l’examen du doigt.

Cette dernière affirmation me plonge dans des abîmes de perplexité... Mon côté suspicieux, sans doute.

Que le monde de l’IE se préoccupe de terminologie est une chose. Pour autant, vous aurez sans doute remarqué que la réflexion proposée va légèrement au-delà d’une simple lutte de territoire linguistique...

Que les internautes puissent mener des actions offensives est en effet une possibilité,pour le futur, mais à ce jour ce n’est pas une réalité statistiquement significative. Et il y a plusieurs raisons à cela, en particulier parce qu’ils ont déjà fort à faire avec l’existant, et parce que leurs ressources sont limitées. Physiquement, et économiquement. Et vous savez très bien que la réalité est que l’important ne se passe pas sur le net.

Quant à se tenir informé, comment vous dire....

Oui, vous avez tout à fait raison, il est bon de se tenir informé avant de poster....

Que vous considériez candidats.fr comme une action offensive montre que vous manquez cruellement d’informations à ce sujet. Si vous désirez des informations, le mieux est sans doute de vous adresser directement aux responsables de ce projet.

Sans aller jusque-là, il vous suffira de lire en détail la questionnaire de candidats.fr, qui a demandé un certain travail, et impose aussi pas mal de travail à ceux qui doivent y répondre... Les questions posées permettent de déterminer assez facilement et rapidement s’il s’agit d’une action offensive, ou défensive.

Une chose à ne pas oublier : il y a les théoriciens, et ceux qui agissent. Une bonne théorie se doit de prendre en compte la réalité. Les théoriciens ont encore beaucoup de choses à apprendre... Sauf à vouloir fournir des outils péremptoires et inefficaces.

Il n’y a pas de confusion : le texte dit justement qu’il y a conflit entre les lois des différentes nations. Vous avec mal lu donc.