Patapom

Un lien sur une vidéo de 1994 d’un travail réalisé par Karl Sims sur l’évolution de créatures, sans doute les « expériences » mentionnées par Halman :

http://www.archive.org/details/sims_evolved_virtual_creatures_1994

Ca m’avait bien bluffé à l’époque. Pas trop de nouvelles du bonhomme depuis...

Huhu ! J’adore ton commentaire, et je partage entièrement ton point de vue ! ^_^

Je vous laisse, je file m’acheter la version 3.4 du dernier téléphone portable Samkasslékoui qui fait aussi sèche-linge ! Trop fort !

@bobbygre :
Je ne suis pas, comme semble l’être l’auteur de ce commentaire, un illuminé de technologie qui défend ses chers petits ordinateurs (personnellement, je pense qu’on est encore loin de tout ce qu’il semble penser être pour demain).
Cela-dit, quand vous énoncez « Si un jour l’humanité invente l’intelligence artificielle, c’est qu’elle saura forcément comment elle fonctionne. », c’est faux.

Il y a plusieurs courants de pensée sur ce qu’on appelle « l’intelligence » :

• A) ceux qui pensent réduire l’intelligence à une équation méthématique (bon courage !)
• B) ceux qui pensent que la connaissance est un produit de l’activité du cerveau, est qu’elle est calculable
• C) ceux qui pensent que la connaissance est un produit de l’activité du cerveau, est qu’elle N’est PAS calculable
• D) ceux qui croient que l’intelligence est de nature divine et qu’elle ne peut être reproduite (Amen !)
  

S’il on fait abstraction des points de vue extrèmes A) et D), alors il y a tout un panel de possibilités pour réussir « calculer » l’intelligence.

Par exemple, avec une version améliorée et autonôme d’algorithmes qui se modifient eux-mêmes de manière à augmenter leur potentiel (les buts à atteindre restent évidemment à déterminer par l’homme). Dans le cas de ce genre d’algorithmes, aucun humain ne sera capable de comprendre comment l’organisme « final » fonctionnera (entre guillemets, car ce genre d’IA est en perpétuelle évolution, comme le sont nos cerveaux) (personnellement, j’ai une préférence pour cette hypothèse).

Une autre idée serait que l’intelligence surgisse spontanément dans un « programme » (sens à définir) à partir du moment où celui-ci serait capable de traiter une base de données suffisamment énorme et interconnectée pour engendrer la « connaissance » (sens également à définir). C’est l’ambition de Google par exemple.

Du point de vue de C), l’intelligence n’est pas calculable avec des outils conventionnels. Il serait nécessaire d’inventer une « nouvelle physique » dont rien ne prouve qu’elle sera compréhensible par l’homme quand ses « équations » seront enchevêtrées.

 
Beaucoup de guillemets, comme vous le voyez. La vérité est que personne n’en sait rien. Ca pourrait arriver d’une seule manière, comme de plusieurs à la fois. Une chose est sûre cependant, c’est que c’est pas pour demain ! ^_^

Oui enfin entre un algo génétique et une IA, il y a du chemin. Ca fait des années qu’on nous bassine avec les réseaux de neurones et compagnie, ça n’a jamais rien donné que de résoudre des problèmes dont les bases ont été posées et fournies par un humain.

D’ici à ce que les machines se posent leurs propres problèmes, leurs propres interrogations et que, pour ça, elles fassent preuve de curiosité, il y a encore des années lumières !
Et contrairement à ce que peut écrire l’auteur, je ne vois aucun rapport entre la capacité d’une machine à « réfléchir » et la miniaturisation de ses composants...

Je vous rejoins entièrement. Pas foutu de trouver une tomate correcte. Idem pour les oranges, les pêches, les abricots, les fraises, les cerises, etc.
Une amie m’a dit qu’il était autorisé de goûter un produit avant de l’acheter, c’est ce que je fais désormais...
Et sinon, si vous en avez la possiblité, allez plutôt faire le marché ! Y a aussi plein de merdes, faut pas rêver, mais on trouve quand même de bons trucs en cherchant un peu.

Et après, on nous rabâche les oreilles avec les OGMs pour subvenir à la faim dans le monde alors qu’on produit déjà 5 fois plus qu’il n’est besoin et qu’on jette 80% de ces produits merdiques ! Sans compter l’appauvrissement des sols et les millions de tonnes de pesticides répandues pour atteindre ces quotas aussi aberrants qu’inutiles.

 
Epoque navrante où l’on préfère produire un excès de trucs pas bons qui finissent à la poubelle, plutôt qu’un nombre suffisant de bons produits. Tout ça pour, encore une fois, engraisser une poignées de connards (qui, eux, mangent sans doute très bien ) !