• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Patapom

Patapom

Fils d’une patate et d’une pomme, je tiens plus de la patate...

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 133 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Patapom Patapom 5 juillet 2009 11:55

    J’irai un peu plus loin en disant que tous les gouvernements du monde me dégoûtent...
    On n’a pas besoin de ces connards qui nous font marner comme des fous pour nous emmener droit dans le mur, en se gavant sévèrement au passage !



  • Patapom Patapom 4 juillet 2009 13:20

    Donc une sorte de « cryptage peer2peer »... Huhu. Intéressant.
    Merci pour cette précision. Ca me rassure un peu, effectivement...
    ...Tant qu’il n’y a pas de « haute autorité pour la fourniture des clés de nodes » qui ne tardera pas, sans doute, à être mise en place par tous les gouvernements de la planète.

    Okay, j’arrête ! Je suis décidément vraiment paranoïaque ! =)



  • Patapom Patapom 28 juin 2009 12:46

    Votre description d’une éventuelle évolution du net me fait froid dans le dos.
    Je ne sais pas si je suis un grand paranoïaque mais cette histoire de signature, d’identifiant unique et de censure de noeuds me rappelle étrangement la polémique qu’il y a eu il y a quelques années sur la fameuse puce « Fritz » qui signait chaque paquet de données qu’elle fournissait, et n’acceptait de décrypter que des paquets de données eux-mêmes signés (sous-entendu « légaux », donc achetés).

    Cela signifiait un contrôle et une transparence totaux de toutes les données qu’un individu pouvait émettre ou recevoir... Tout cela, bien entendu, pour lutter contre le spam, le piratage, le terrorisme et la pédophilie, pour le bien de la liberté et de la démocratie.

    Si ça m’avait déjà hérissé le poil à l’époque, ainsi qu’à bon nombre de gens, là vous nous proposez la même chose mais avec des machines qui agiraient comme des « points clés », des checkpoints.
    Ca ne serait plus les machines de chacun d’entre nous qui serviraient de mouchards, mais seulement quelques-unes, c’est bien ça ?

    Je ne suis pas d’accord ! Je suis pour l’anonymat des machines et des utilisateurs, même si ça doit entraîner le spam ! Je ne veux pas qu’on puisse fliquer ce que je fais ! Je me fous d’avoir un contenu « certifié conforme » ! Je veux continuer de pouvoir envoyer un MP3 à mes potes, même si je l’ai pas acheté ! Je veux continuer à pomper mes séries tranquillou ; A écrire des pamphlets virulents contre tous les gouvernements de la planète sans être épié ou fiché !

    Bref. Je ne veux pas de contrôle ! Dieu sait entre quelles mains ça pourrait finir par tomber, tout ce pouvoir ! Et à l’heure actuelle, il faudrait être dingue pour faire des paris sur un avenir radieux de liberté et de démocratie !



  • Patapom Patapom 28 juin 2009 12:25

    Idéalement, ces futurs e-manuels scolaires permettront de confronter la version « scolaire » à la version « wikipédia » grâce à leurs connexions internet.
    Ca sera donc difficile de faire un « update » inaperçu, comme vous dites. Un update erroné sur wikipédia ne passant certainement pas inaperçu.

    Au pire, on installera un petit soft d’analyse sémantique et on comparera les 2 documents en vis-à-vis pour voir si la version officielle (ou l’autre) ne raconte pas de conneries...



  • Patapom Patapom 26 juin 2009 16:47

    Sortez couverts, oui, mais par contre ne mettez pas de cagoule !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv