PATRICE T

Effectivement Féraud. Ce n’est pas l’association qui est subventionnée, mais les « actions » qui sont menées, et les contrôles annuels par la CAF77 qui est notre principal financeur sont extrêmement pointus et rigoureux.

Notre association est considérée comme un mini centre social et classifié en tant que EVS : Espace de Vie Sociale (ex PAL : Projet d’Animation Locale - celle nouvelle dénomination est bien plus parlante et proche de la réalité).

A titre d’exemple, si l’Etat ou une collectivité locale devait rémunérer

- la quinzaine de bénévoles qui assure (chacun chaque semaine consacrent 4 heure de son temps) des cours de français langue étrangère ou de remise à niveau (lutte contre l’illettrisme)

- la vingtaine d’autres qui font de l’accompagnement scolaire du lundi au vendredi, apportant leur soutien à plus de 50 élèves en plus ou moins grandes difficultés

cela dépasserait largement le montant des subventions perçues.

Monsieur « par soi même ».

Je suis un des responsables fondateur de AFL VLP.

Oui, dans le cadre de notre association, particulièrement dans nos cours de Français Langue Etrangère nous acceptons les femmes voilées et la mixité est la règle

Le principe de la laïcité est rappelé car les cours sont dispensés dans un espace public, donc faisant abstraction de toute appartenance religieuse. Le port de tout signe ostentatoire et distinctif est lui aussi mis en avant, quel qu’il soit, le voile n’en étant qu’un parmi d’autre.

MAIS nous préférons convaincre qu’imposer. Aussi, afin de ne pas fermer nos portes ou faire fuir les « apprenants », considérant la langue française comme un facteur essentiel d’intégration, nous constatons au fil du temps, que certains et certaines quittent le voile ou la kippa, changent d’attitude dans leurs relations et échanges entre hommes et femmes.

Monsieur « soi même », je ne sais qu’elle était votre intention ou arrière pensée dans votre question mais je pense y avoir répondu.

Un simple OUI ou NON aurait sans doute déclencher des polémiques, ce sera sans doute le cas, vous ou d’autres, Je ne répondrai à aucune d’entres elles.

Patrice THEVENY

Jean François tu sais très bien que ta seule signature suffit à déclencher des votes CONTRE ou POUR peut-être aussi mais en moindre proportion

laisse tomber

Les intégristes, quelqu’ils soient ne sont pas forcément des étrangers résidant en France. Votre commentaires est donc juste un peu hors de propos, bien qu’il soit moins outrancier (voire très nettement moins) que certains autres commentaires que j’ai pu lire et qui eux, ne méritent même pas « l’honneur d’une remarque ».

Une chose est certaine : CHALOT n’est ni raciste, ni islamophobe, ni antisémite,ni .... ni ... Il ne s’insurge que contre les intégrismes qui mettent à bas la laïcité.

Message à tous ceux qui dans leurs réponses et commentaires mettent en avant l’immigration et en profitent pour « vomir leurs ignominies »

Etant partie prenante, je préciserai que dans le cas qui est évoqué par Jean-François CHALOT, il s’agit là d’une famille « bien française », d’une maman fonctionnaire qui subi de plein fouet les effets conjugués du gel de son salaire et de l’augmentation constante du coup de la vie.

Trop nombreux sont ceux et celles qui profitent de n’importe quelle publication sur Agoravox pour écrire et dire n’importe quoi, des réactions hors sujet mais qui ne sont même pas des « réactions » ....

ces gens là ne méritent même pas qu’on leur réponde et c’est ce que je fais la plupart du temps, et Agoravox se valoriserait à les faire taire parfois tant les propos sont orduriers et nauséabonds.