PATRICE T

C’est exact ; Si JF C a beaucoup de casquettes, il sait parfaitement faire la part des choses et n’en garder qu’une seule sur la tête tout en restant lui-même en focntion de l’instant présent.
Sa présence sur le terrain est inconstestable, et pas seulement pour juste se montrer et pérorer, mais bien pour y travailler.
Merci Monsieur de lui rendre cette justice.

Bonjour à tous,
Je viens de lire avec attention tous les échanges faisant suite au texte de mon ami Jean-François CHALOT. Je dois avouer n’avoir pas tout saisi, mais en avoir dégager l’essentiel. Je vais essayer de réagir un peu sur tout, mais avant je veux me situer un peu.
Lui et moi animons une association familiale laïque et en aucun cas ne faisons de l’anticlarisme quelque soit la foi concernée.
Notre action est surtout de faire en sorte de clairement séparé la sphère publique et la sphère privée, et Jean-François agit toujours en ce sens.
Je trouve particulièrement injuste de le ltraité d’anticlérical primaire (m^me si ce n’est pas dit de cette façon)
PROGRAMMES SCOLAIRES
J’ai été très longtemps parent d’élève FCPE et le contenu des programmes scolaires a toujours et fera toujours l’objet de débats. Je reste cependant persuadé qu’il faut laisser aux professionnel de l’enseignement le choix de les élaborer et de participer à la conception et au contenu des manuels scolaires. Je ne vois pas ce que des « spécialistes religieux » pourraient apporter comme contribution.
Laissons aux imams, aux catéchumènes, aux moines, et autres religieux le soin de dispenser cette éducation là.
Effectivement, les programmes de SVT comporte des chapitres se rapportant aux grandes religions. En soit rien de choquant, car au nom des religions chacun sait que bien des choses se sont passées et ont façonné l’histoire de l’humanité.
Comment laisser de côté la religion lorsque l’on aborde aussi les musiques sacrées ...
Tout reste effectivement dans la façon de l’abordé et c’est là toute la difficulté de rester objectif.
Dans le cadre de notre association nous faisons de l’accompagnement à la scolarité, de l’aide aux devoirs : il n’est pas évident d’aborder avec un jeune enfant de confession musulmane la période des croisades par exemple.
MAIS je m’éloigne du sujet.
EDUCATION SEXUELLE A L’ECOLE
Pour ma part, l’éducation des enfants, donc l’éducation sexuelle, appartient avant tout aux parents. Avec toutes les difficultés d’aborder les questions quelles qu’elles soient.. Il est donc primordial, que d’autres viennent contribuer à éduquer la jeunesse.
Mais je crois que plutot que de parler d’éducation sexuelle à l’école, il vaudrait mieux faire de l’information sur la sexualité, et comme l’a dit je ne sais plus qui parmis les commentaires, ceci ne relève pas du programme de SVT.
Le coup de colère de Jean-François quant à la proposition de Mme BOUTIN je la comprend et je la partage. Son rôle de ministre est justement de veiller et d’agir dans le cadre stricte de la séparation de l’Eglise (des églises devrais-je dire) et de l’Etat. Et jusqu’à présent l’Education Nationale est bien un service de l’Etat, donc ....
UNE AUTRE REMARQUE QUI M’A FAIT RIRE ;
Dire que les catholiques (les chrétiens donc) aiment la science et la respectent m’a fait sourire. J’ai reçu une éducation catholique, j’ai eu droit à tout le parcours, et je ne peux m’empêcher de sourire en pensant tout simplement à la Genèse, qui ne repose sur rien de concret.
Entre cette option et la théorie de Darwin, mon choix est fait et depuis longtemps.
Je rejoins là M MOUROT : effectivement l’histoire de l’humanité comptent bon nombre de victime de l’obscurantisme religieux, et là aussi sans cilber plus une qu’une autre.

Voilà, rien de scientifique ni de philosophique dans mes propos, à moins que comme Monsieur Jourdain ....
Patrice THEVENY

Jean-François, je viens de découvrir et de lire ton article. J’apporterai quelques précisions :
quand tu ramènes le nombre de bénévoles en France à un nombre de millions à un chiffre, tu as raison, car il est vrai que lorsque quelqu’un s’investit, il le fait souvent dans plusieurs activités.Ne dit-on pas « on voit toujours les mêmes partout » !
Aussi, ce qui serait intéressant de savoir, et du coup d’avoir un idée exacte de l’engagement associatif des français, c’est le nombre d’heures consacré au bénévolat.
Autre angle :
Lorsque tu fais allusion aux licences sportives (et la Semaine du Sport à Vaux le Pénil du 19 au 25 juin pourrait être l’occasion d’en discuter) parfois très onéreuses, les déplacements couteux, etc... tu dis que cela impacte les petits clubs, mais pas uniquement !
Les familles aussi doivent mettre la main à la poche, et pour certaines d’entre elles, c’est un véritable effort voire un sacrifice que d’offrir à leur(s) enfant(s) une activité sportive ou culturelle.
Par exemple, je suis scandalisé par le montant d’une licence de foot dont la majeure partie va à la FIFA
(et je ne préciserai pas le fond de ma pensée sur l’utilisation qui en est faite ... entre autres les scandaleux salaires des joueurs, les sommes lors du MERCATO annuel)
et qui a pour conséquence, que les dirigeants bénévoles des petites équipes dans les petits villages qui n’ont pas un budget conséquent pour des subventions suffisantes,
non seulement paient de leur personne, mais aussi de leur poche. Ils en sont réduits à organiser des lotos, des soirées, pour récolter quelques subsides afin d’acheter des ballons, des maillots ....
Voilà, juste une réaction presque épidermique.
Patrice T

Bonjour à tous ceux qui me liront
--- certes DSK la meilleure chance pour la gauche ! mais laquelle ?
La gauche caviar ? oui car DSK est un ultra libéral et il aurait eu aussi les voix de ceux qui ont voté Sarko et qui en reviennent ... alors oui la meilleure chance
Mais de cette gauche je n’en veux pas et un ultra libéral en moins c’est un leurre en moins.

Quant à l’affaire, coupable ou complot, il est grillé.
Autant en faire un atout et qu’en interne le PS trouve son candidat.
je ne suis encarté nulle part.

Que chacun assume son rôle. Je jouerai le mien dans l’isoloir le moment venu.
En attendant, je le fais sur le terrain syndical et associatif, sans relâche.
Et que ce soit un gouvernement de droite ou de gauche mon combat, mes actions ont toujours été les mêmes. Proches des gens, des élus locaux, de droite ou de gauche il y en a des bons, des moins bons, des mauvais aussi, j’ai vu de tout et contasté des bonnes choses partout.

Je suis un homme de terrain, un humaniste avant tout. Mais ce coup de gueule de Jean-François CHALOT, avec qui je suis presque toujours d’accord à 100%, m’a donné pour la première fois envie de réagir ici.

Patrice T