Patrick Adam

@ M. Cordialement 1 - Vous ne l’avez peut-être pas remarqué, mais le parcours de M. Dieudonné n’était pas l’objet de l’article. 2 - Ai-je parlé de censure à propos de M. Sarkozy ? Evidemment non. Je n’ai donc rien à répondre à quelqu’un qui ne sait pas lire un texte.

3 - Vous ne le savez peut-être pas, mais quand on se déplace dans un pays étranger on fait en sorte (par politesse et par usage) de se plier aux us et coutumes du pays qui nous accueille et non l’inverse. Serrer la main d’une personne, homme, femme ou enfant, est chez nous le premier signe de civilité. Refuser de se plier à cet usage sous des prétextes religieux est impoli, arrogant de prétention minable et dangereusement discriminatoire. Et que vient faire l’âme là-dedans ? Je ne sais si vous en avez une vous-même, mais si tel est le cas, elle a l’air de ne pas se bien porter.

4 - Et répondant à une autre de vos remarques si « on calomnie leur prophète », on le fait chez nous et pas chez eux. Patrick Adam

Répondre à ibliss ne paraît pas utile. La connerie m’a toujours fait fuir. Le bourrage de crâne encore plus. Et l’un de va pas sans l’autre.

M. Damien Votre article brasse un une foultitude d’évidences toujours bonnes à remettre au goût du jour, mais croyez vous que les problèmes que connaît la planète aujourd’hui vont se régler par ce genre de constatations ?

Non seulement nous ne sont pas prêt à redécouvrir de sitôt le polythéisme qui prévalait dans l’empire romain mais la laïcité ne semble pas être en suffisamment bonne forme chez nous (par peur de se faire traiter d’islamophobe notamment) pour se répandre dans les pays qui, pourtant, en auraient le plus besoin.

Il me semble que le combat le plus utile aujourd’hui est de faire reculer les obscurantismes d’où qu’ils viennent, avec quand même une priorité envers ceux qui risquent de se montrer les plus dangereux pour la société laïque que nous avons bâtie. Patrick Adam

A monsieur le citationniste

Je vous remercie pour la légèreté de votre post. On en redemande. Comme dit mon ennemie préférée, gente dame Lalla, un vrai « étouffe chrétien ». Et merci de m’avoir fait échapper à la définition version « lourde » du docteur-en-géopolitique-qui-passe-à-la-télévision concernant le concept de nation. Avant, j’étais loin de pouvoir m’imaginer ce que c’était. Décidément, ces Américains sont très forts.

Il serait peut-être judicieux de demander à cette sommité quelle différence elle fait entre la « lignée ancestrale » et la race. Je suis sûr qu’elle parviendra à éclairer votre lanterne et la mienne par la même occasion, car moi, pauvre béotien que je suis, je ne vois pas bien la différence. Et je vous renvoie derechef, au sublime poème « L’esprit pur » de Vigny que j’ai déjà eu l’occasion de mettre une ou de fois sur le tapis (moi aussi j’ai mes sources.) Vous le trouverez peut-être dans un recoin de votre encyclopédie. Alors oui, et tout en s’exprimant en termes plus châtiés, il me semble que Vigny avait la même opinion, « la race, vous pouvez vous la mettre où vous voulez ». Vous me traitez de « bouffon » pour ces paroles. Qu’à cela ne tienne. JE M’EN FOUS ! En tout cas, ce n’est pas du copier-coller.

Que vous le vouliez ou non, votre auteur fétiche met dans un même sac des peuples au passé bien différent et l’on ne peut que s’interroger sur sa capacité (sans parler de la légitimité que vous lui prêtez) à définir l’âme d’un peuple.

Vous tirez hâtivement de mes propos que j’en viendrai à « réfuter l’idée que les Juifs ne puissent pas bénéficier d’un pays représentatif et souverain » et que cette attitude « fait preuve d’une évidente démarche ségrégationniste et judéophobe ». Moi les trucs en iste, en isme, en phile ou en phobe, ça commence franchement à me gonfler. (Encore un vieux tic de bouffon). A quelle ligne de mon article ou des posts qui ont suivi j’ai effleuré l’idée que le peuple Juif n’avait pas le droit à une terre, ou à une patrie ? Vous ne lisez que ce que vous avez envie de lire.

Je ne vais pas reprendre point par point votre laborieux argumentaire, d’autres intervenants s’en sont chargés mieux que je n’aurais su le faire. Mais je ne peux m’empêcher de relever votre sens de la précision historique quand vous dites que je mets « sur les mêmes plans les Romains et les Mongols, civilisations aujourd’hui disparues avec le peuple juif toujours existant ». Les Mongols vont apprécier ce nouveau génocide que vous leur préparez.... Et les Romains, vous croyez qu’ils ont vraiment disparus. Suivant vos critères de lignée, de culture, d’archéologie et de religion, j’ai l’impression qu’il en reste encore quelques-uns par ci par là. Quant à mon clin d’œil à propos de Moïse et d’Aaron, il cherchait modestement à souligner le fait que le peuple juif n’a pas toujours été aussi empressé qu’aujourd’hui à rentrer à la maison.

Vos propos sont ceux d’un militant et vous traitez les autres de propagandistes. Acceptez qu’on puisse lire l’histoire différemment que vous et tenir des raisonnements plus pragmatiques que les vôtres. Alors je vous redemande, une fois encore, pourquoi donc ne faites-vous aucune allusion à l’initiative de paix de Genève ? Elle vous gêne donc tant que ça cette « initiative de PAIX » ? Il vous fait peur ce mot ? La PAIX. Eh oui, tout votre discours tant à prouver que vous niez l’existence du peuple palestinien, alors bien sûr avec qui parler de paix, sinon avec ceux que vous traitez comme des zombies de l’histoire ? Patrick Adam

Excellent article qui vaut à l’auteur le flot d’invectives habituelles, etc...

Que ce soit, Sarko ou n’importe qui d’autre qui prononce ou reprend à son compte la phrase incriminée, n’est pas important. Ce qui compte c’est de savoir si la phrase est juste ou pas.

Comme le dit l’auteur de l’article, dans n’importe quel pays du monde, les étrangers s’efforcent de vivre en harmonie avec les règles que ce pays s’est donné. Est-ce un crime raciste de rappeler ce principe ? Est-ce insultant ? Non. Est-ce juste ? Oui. Patrick Adam

Ah ! Académique Lalla. Une fois de plus tu t’emmêles quelques pinceaux en confondant les chansons de geste et les « soties » que les ecclésiastiques faisaient représenter sur le parvis des églises pour éduquer et distraire leurs ouailles. A ne pas confondre elles-mêmes avec les sottises (mais je te fais confiance - quoique...) Au Moyen-Âge, l’Eglise n’aimait pas vraiment les troubadours qui allaient de cour en cour cultiver les beautés de l’amour courtois. Ce sont des prédicateurs officiels, tels Pierre L’Hermite qui n’avait rien d’un troubadour, qui ont « encouragé la guerre sainte ». La chanson de Roland est un texte qui contient tous les ingrédients de l’épopée. Or dans la plupart des épopées, il faut un ennemi. Sans ennemi, pas de héros. Sans trahison, le destin de Roland ne vaut pas un pet de lapin. Pas plus que sans la trahison du Patrice byzantin Grégoire à Tanger, on ne pouvait admettre l’arrivée de Tarik en Espagne. Patrick Adam