Critiquer, aujourd’hui,expose son auteur à l’une des trois principales infamies suivantes :
racisme, mysoginie,antisémitisme .Péan par exemple, en sait quelque chose .
Le politiquement correct nécessite d’éviter ces accusations.Du coup, les débats contradictoires deviennent
assez rares,sauf sur le Net, où les opinions plus variées que dans les médias principaux peuvent s’exprimer.
Sans vouloir donner des arguments à Seb, normal que les tontons flingueurs se fassent flinguer aussi.
Mais -pourquoi opposer ,en terme de valeur,le public familial de Drucker le dimanche à17h et celui très
nocturne de Ruquier ? rien à voir.Et heureusement.
- "la routine stérile du taclage" n’existe pas :c’est même l’inverse avec la flagornerie , la brosse à reluire .
Les présentations d’auteurs et interprètes à la télé servent essentiellement à faire vendre, avec fortes pressions des maisons d’édition et producteurs. Et l’on entend parfois cette phrase du (pauvre) critiqué :
"de quel droit vous me critiquez ? "(Cauet par exemple).
- "grille de lecture socialo/UMP":il me semble au contraire que l’émission s’oppose un peu au nivellement.
- impossible de répondre aux inquisiteurs ? devant le terroriste intellectuel BHL, Nauleau n’a pas pu en
placer une. Cali le chanteur-fan de Ségo-a fait son petit cinéma en sautant sur la table ,ect....
- Les questions gênantes permettent par exemple de révéler le colérique Kouchner,la vacuité de M.Youn,
ou la suffisance d’Attali qui a quitté le plateau.Ce n’est pas une émission aseptisée,ça devient rare .
Un article qui relaie bien les médias principaux ironisant sur ce référendum de Chavez .
Le référendum sur le traité européen montre que la démocratie, sous Sarkozy, n’est pas respectée .
Pas une dictature molle ? alors c’est seulement un régime hyper autoritaire,sécuritaire et répressif .
D’accord ou pas avec la défense de Chauprade,ce qui choque c’est la brutalité de l’éviction. Une méthode
très sarkozienne, quand on pense aussi aux "mutations" récentes dans la préfecture et dans la police.