Depuis 1947, les Etats Unis ont opposé leur véto 39 fois à l’application des résolutions du Conseil Général
des Nations Unies ,concernant le Proche Orient.
No comment.
Le Net est devenu un contre-pouvoir, à condition de bien choisir ses sources bien sûr. Surtout si l’on sent
que notre opinion n’est pas représentée dans les médias principaux : voire par exemple l’injonction médiatique pour voter oui au référendum européen. On l’a vu aussi dans le traitement de l’information sur le
conflit en Géorgie ou le drame de Gaza ,où un point de vue est nettement privilégié.
C.Fourest, entre autres journaliste à Charlie hebdo, relaie bien les idées de son patron, P.Val, en disant
qu’internet est un repaire de poujadistes, complotistes, racistes, antisémistes.
L.Joffrin a joint sa voix à ces défenseurs des médias lachement attaqués ,dans son livre "média paranoïa".
Canal+,( jadis) chaine impertinente, réunit une fois par semaine au Grand Journal,un groupe de journalistes
aussi subversifs que Apathie,Thréard,Duhamel,Val,pour passer en revue les évènements de la semaine.
Comment voir de la diversité d’opinion dans nos médias ?
Cette affaire semble une tempête dans un verre d’eau, provoquée bêtement par la journaliste de l’Obs .
Mais l’allusion à Hitler n’est peut être pas neutre, surtout si l’on découvre que" l’homme aux chats" a été accusé à un moment de sa vie, d’antisémitisme, bien que n’ayant jamais milité ni même voté. Si c’est vrai,
on voit jusqu’où peut aller la chasse aux sorcières .