• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Paul Barthe

Témoin d'une actualité absurde, écrivain public et rédacteur pour Theatrorama.

Retrouvez tous les articles de Paul Barthe et davantage sur son site personnel : www.paulbarthe-auteur.fr 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/03/2012
  • Modérateur depuis le 30/03/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 22 89
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 4 3 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique







Derniers commentaires



  • Paul Barthe 21 mars 2012 21:36

    La question reste délicate. Pour un sympathisant de gauche qui trouverait en Hollande un candidat trop peu socialiste, comme il en est beaucoup, quelles sont les alternatives qui s’offrent à lui ?


    1>> Voter Hollande au premier tour, pour voter « utile », quitte à faire le sacrifice de ses convictions propres, dans le but d’écarter Sarkozy.
    2>> Voter Mélenchon au premier tour pour donner du poids à son programme et à ses idées, dans l’espoir qu’un score entre 10 et 15% donnerait à Hollande une leçon en l’encourageant à ne pas se reposer exclusivement sur ses idées mais sur le désir d’un électorat plus vaste. Avec le risque de voir un second tour catastrophe.
    3>> Voter blanc au premier tour pour dénoncer le système bipolaire et la contrainte du vote utile. Sachant que le vote blanc n’est pas comptabilisé.
    4>> Ne pas voter du tout au lieu de voter blanc puisqu’après tout le vote blanc n’est pas comptabilisé.

    Dans le premier cas l’électeur en question écarte, à son échelle, la probabilité de voir au second tour un face à face Sarkozy Le Pen. Mais au prix de ses idées. Dans le second cas il prend le risque, à son échelle, d’un second tour de droite mais affirme néanmoins ses convictions et son engagement politique...

    Pour les deux derniers cas, je ne sais pas vraiment quoi en dire sinon que je ne condamne pas catégoriquement ces choix. Pour ma part je m’estime heureux d’avoir enfin... ENFIN un candidat qui correspond à mes idées. Depuis que j’ai le droit de vote je n’ai toujours voté « qu’utile » et je pense pour la première fois pouvoir enfin voter par convictions. Mais je m’interroge encore, comme beaucoup.



  • Paul Barthe 21 mars 2012 14:09

    Le vote utile, par opposition au vote idéologique, n’est valable que pour deux candidatures. les candidatures actuellement majoritaires dans les sondages et qui ont le plus grand potentiel d’être représentée au second tour. Il s’agit donc pour l’heure des candidatures Hollande et Sarkozy.


    Le vote Bayrou ne fait donc pas actuellement parti de ce concept de vote utile. Il s’agit davantage d’un vote soit d’adhésion soit de rejet des autres candidatures.

    La proportion du vote utile pour les candidats Hollande et Sarkozy sont très difficiles à cerner. Les sondages, encore une fois, nous donne une idée de cette proportion par rapport aux gens qui disent voter tel ou tel candidat pour faire barrage à l’autre.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Santé Politique Société Citoyenneté

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv