Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 34 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@amiaplacidus « Les muons ont une durée de vie de 1,56 micro-secondes avant de se désintégrer »
Ce sont les muons « au repos ». Les Einsteiniens croient qu’un muon est « au repos » quand il subit une catastrophe (on l’arrête) au cours de laquelle sa vitesse, presque 300000km/s, devient instantanément zero. La durée de vie du muon « au repos » correspond à l’intervalle entre le début de la catastrophe et sa fin. La voiture à haute vitesse qui heurte un mur est au même « repos » ; la durée de vie du chauffeur « au repos » est bien plus courte que la durée de vie des chauffeurs qui ne subissent pas une telle catastrophe mais cela n’a rien à voir avec la théorie d’Einstein.
En d’autres termes : Les muons qui n’ont pas été arrêtés ont une durée de vie normale ; la durée de vie des muons arrêtés est courte. Les Einsteiniens enseignent que la seconde durée de vie est normale alors que la première est longue grace à la dilatation des durées.Pentcho Valev -
@amiaplacidus « la dilatation du temps modifie la « durée de vie » des particules »
Non. La courte durée de vie d’un muon « au repos », 2 microsecondes, n’a rien à voir avec la théorie d’Einstein. Plutôt, c’est la durée de l’agonie d’un muon qui vient de subir une catastrophe telle que sa vitesse, presque 300000 km/s, devient instantanément zero :
http://www.physics.rutgers.edu/ugrad/389/muon/muon-rutgers.pdf
« In order to measure the decay constant for a muon at rest (or the corresponding mean-life) one must stop and detect a muon, wait for and detect its decay products, and measure the time interval between capture and decay. »
http://cosmic.lbl.gov/more/SeanFottrell.pdf
« Experiment 1 : The lifetime of muons at rest (...) Some of these muons are stopped within the plastic of the detector and the electronics are designed to measure the time between their arrival and their subsequent decay. »
http://www.stanford.edu/ jbarral/Downloads/Majeure1-Rapport.pdf
« Les muons qui arrivent au niveau du détecteur sont des particules ultra-relativistes dont la vitesse est proche de c et l’énergie comprise entre 7.5 MeV et 7.5 GeV La détection s’effectue grâce à deux scintillateurs et un bloc de verre au plomb. Les deux scintillateurs mesurent le passage d’une particule cosmique. Le verre au plomb arrête un certain nombre de particules, qui se désintègrent : on mesure alors leur temps de désintégration. »
Donc, il n’y a aucune dilatation des durées.Pentcho Valev -
@Bernard Dugué
La vitesse de la lumière (par rapport à l’observateur) VARIE avec la vitesse de l’observateur, en violation de la relativité d’Einstein :
http://www.md.ucl.ac.be/didac/physique/didacphys/rappels/vibrations/doppler .html « Effet Doppler : Lorsque l’observateur ou la source de l’onde se déplacent, la fréquence perçue est modifiée. (...) 1.observateur mobile (v), source fixe ==> modification de la célérité perçue : c’ = c ± v ==> f’ = c’/λ. »
http://www.donbosco-tournai.be/expo-db/www/CDEXPO/Ondes_fichiers/EffetDoppler.pdf « Source immobile - Observateur en mouvement : La distance entre les crêtes, la longueur d’onde λ ne change pas. Mais la vitesse des crêtes par rapport à l’observateur change ! L’observateur se rapproche de la source : f’ = V’/λ = f(1+Vo/V). (...) L’effet Doppler peut se produire pour toutes les sortes d’ondes. »
http://physics.bu.edu/ redner/211-sp06/class19/class19_doppler.html « Let’s say you, the observer, now move toward the source with velocity vO. You encounter more waves per unit time than you did before. Relative to you, the waves travel at a higher speed : v’=v+vO. The frequency of the waves you detect is higher, and is given by : f’=v’/λ=(v+vO)/λ. »
http://a-levelphysicstutor.com/wav-doppler.php « vO is the velocity of an observer moving towards the source. This velocity is independent of the motion of the source. Hence, the velocity of waves relative to the observer is c + vO. (...) The motion of an observer does not alter the wavelength. The increase in frequency is a result of the observer encountering more wavelengths in a given time. »
http://www.youtube.com/watch?v=bg7O4rtlwEE « Doppler effect - when an observer moves towards a stationary source. ...the velocity of the wave relative to the observer is faster than that when it is still. »
http://www.youtube.com/watch?v=SC0Q6-xt-Xs « Doppler effect - when an observer moves away from a stationary source. ...the velocity of the wave relative to the observer is slower than that when it is still. »
Pentcho Valev
-
« La racine du mal » est la relativité restreinte :
http://www.amazon.fr/Plus-vite-lumi%C3%A8re-Joao-Magueijo/dp/2100072471
Joao Magueijo, PLUS VITE QUE LA LUMIERE, pp. 298-299 : « La racine du mal était clairement la relativité restreinte. Tous ces paradoxes résultaient d’effets bien connus comme la contraction des longueurs, la dilatation du temps, ou E=mc^2, tous des prédictions directes de la relativité restreinte. (...) La conséquence en était inévitable : pour édifier une théorie cohérente de la gravité quantique, quelle qu’elle soit, nous devions commencer par abandonner la relativité restreinte. Nous avons alors compris que beaucoup des incohérences connues, affligeant les théories de gravité quantique proposées jusqu’alors, résultaient sans doute égualement d’avoir religieusement supposé comme vraie la relativité restreinte. »Le postulat de la constance de la vitesse de la lumière est faux et produit des absurdités - voir ce qui se passe à 7:12 et à 9:53 dans cette vidéo :https://www.youtube.com/watch?v=Xrqj88zQZJg
« Einstein’s Relativistic Train in a Tunnel Paradox : Special Relativity »Pentcho Valev
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération