• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pere Plexe

Pere Plexe

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6071 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pere Plexe Pere Plexe 11 février 2021 15:34

    Une fois de plus est oublié ce qui n’est pas occidental.

    La Chine et l’Inde ont leurs propres vaccins. et devraient vacciner la moitié de la planète.

    Ceux de Cuba et du Vietnam sont bien avancés.



  • Pere Plexe Pere Plexe 11 février 2021 15:24

    @Séraphin Lampion
    De toute façon ces propositions ont bien peu de chance d’aboutir.
    -passer l’âge du consentement à 15 ans revient à criminaliser tous rapport sexuel avant cette âge quel que soit l’âge du partenaire. Il es impossible de dire qu’avant 15 ans on a pas la maturité pour consentir à une relation avec un partenaire de 18 mais qu’en revanche on l’aurait si le partenaire en à 16.
    -l’idée « très intéressante » d’une prescription glissante est tout simplement inconstitutionnelle.
    Le Dupont, fin connaisseur du droit, le sait parfaitement.
    On est clairement, une fois de plus, dans de la communication et la politique de bas niveau. 



  • Pere Plexe Pere Plexe 11 février 2021 15:04

    A quand les réactions outrées des ayatollahs de l’orthographe ?
    Comment vont-ils supporter ce changement de genre ?
    Une planisphère est la représentation bidimensionnelle de l’une et l’autre de nos hémisphères.
    Un peu comme un mappemonde.
     



  • Pere Plexe Pere Plexe 8 février 2021 11:25

    @Decouz
    Selon l’expression consacrée la science cherche à comprendre les rouages de l’horloge.
    Pas à connaitre les intentions du grand horloger (architecte, créateur, guide…) .
    Mais la compréhension partielle du mécanisme n’autorise plus certaines croyances qui lui sont liées.



  • Pere Plexe Pere Plexe 5 février 2021 09:23

    ...c’est un peu court.
    On pourrait jouer à reprendre les déclarations hasardeuses des uns et des autres.
    Politiques, scientifiques adoubés par le pouvoir, toubibs de plateaux, éditorialistes pluri-compétant : tous ont sombré.
    Plus ou moins lourdement.
    Mais ce n’est en rien une évaluation du niveau scientifique des uns et des autres.
    Ce qui in fine fait la différence c’est les résultats des uns et des autres.
    Et là les charlatans ne sont pas ceux qu’on nous dit.
    Je veux bien qu’on me dise que le Plaquenil est un dangereux poison, que l’IHU un nid de complotiste incompétents, que ceux qui ont promu le Remdesivir sont des scientifiques top niveau que les 197 etudes sur l’Hcq sont mauvaises
    Mais à un moment il faut aussi m’expliquer pourquoi les gens soignés par des charlatans avec un médicament inefficace et dangereux, vont mieux et meurt moins. 

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv