persil

Je trouve la propagande « pro » très agressive, si on est pas complétement d’accord avec tout, si on se pose des questions, si on entrevoie des problèmes éventuels on est homophobe. C’est un problème récurrent avec beaucoup de minorités, qui malgré le cadre républicain et démocratique se sentent rapidement agressées. Et c’est très désagréable, on a la sensation d’être obligé de se rendre a leur cause tout entier, sans aucun esprit critique, sans argumentaire. Je pense que c’ est un facteur d’homophobie.

Mais si on soit accepter la propagande « pro » des associations gay & lesbien, si un ministre de l’état « laïc » peut se permettre de répondre a un adolescent que le mariage bien mieux pour tout le monde, si on enseigne « la théorie des genres » au collège, je vois pas trop pourquoi l’église n’aurait pas le droit d’ OUVRIR LE DÉBAT (il ne s’agit pas de le trancher, ni de se rendre là non plus a leur convictions ). Si on est tous égaux et que l’on doit avoir les mêmes droits, ce que je pense fondamentalement, les croyants ont le droit, comme les autres d’exprimer leur convictions ? Bien sur dans le cadre de la loi, sans quelles ne constituent un appel à la haine, ou à l’exclusion.
J’avais cru comprendre que la démocratie c’était ça, que la laïcité, était un outil pour construire un socle de vie commun. Qu’on avait tous les droit d"exprimer ces opinions et de les défendre et le devoir de débattre en commun des questions de sociétés.

Bon pour préciser avant de me faire descendre, je ne suis pas baptiser et j’ai tendance a pas être souvent d’accord avec l’église et autres corpuscules religieux .

Je ne suis pas opposé au mariage gay, encore moins a l’égalité des droits. Je prendrai malgré tout la peine de rebaptiser le mariage civil « union civile » pour tous. Ainsi le « mariage » reste à l’Église, les convictions des croyants sont ménagées,et le regain d’homophobie est plus limité chez ces derniers(enfin espérons le). D’autre part j’avoue que moi même en tant que citoyen agnostique, je rechigne a contracter une union aux relents religieux. Je veux dire je comprend et je respecte les croyances de chacun, même si personnellement elles me semblent idiotes ou archaïques, dans la mesure ou elles respecte la loi et l’intégrité des autres.

La PMA pourquoi pas, même si j’aimerai être sur que la quantité de donneurs reste suffisante, histoire d’éviter les problèmes de consanguinité potentielles. Ce n’est pas un problème spécifique à la PMA pour les lesbiennes, mais étant donné les problèmes croissant de fécondité, je pense que la question mérite d’être posée et les éventuels problèmes anticipés.

Je me pose aussi la question de l’égalité gay/lesbien au niveau de la procréation assistée : les moyens actuels ne permettant pas la gestation d’un enfant par un couple d’hommes. Dans certains pays, comme les USA, ce problème est pallié via l’utilisation d’une mère porteuse.
Je vais être clair sur ce point pour moi c’est entre la prostitution et le trafic d’être humain. J’aimerai être sur que c’est aussi clair, pour tous le monde. Pas que j’en doute, mais j’aimerai que les association militantes « pro » s’engage sans ambiguïté sur ce point, et qu’il soit dument inscrit dans la « loi ». Je ne voudrai pas voir le débat apparaitre dans un second temps.
Je vais avouer mon égoïsme sur ce point là, histoire d’être bien clair : je ne voudrais pas voir ma fille, un jour, transformée en outils de gestation, comme une putain en outils sexuel. Je crains aussi que ce pas en avant, n’ouvre la porte à un trafic plus généralisé du corps humain et que « demain » mon banquier puisse exiger un rein ou un poumon en tant hypothèque. Ces gens là sont sans scrupules, les cinq dernières années l’on clairement démontrées.

Enfin, concernant l’adoption, le débat a trop souvent lieu autour du sens commun : "il vaut mieux pour un enfant être élevé par un couple homosexuel équilibré que par un couple d’hétéro alcooliques et violents. Par souci d’equité puisque c’est bien de cela qu’il s’agit, j’aurais tendance a dire que la proportion de couples inaptes à élever un enfant est la même toutes tendances sexuelles confondues. Avec ce point de départ, la question devient plus délicate et j’avoue ne pas savoir y répondre : entre deux couples, l’un hétéro, l’autre homo, parfaitement équilibrés tous les deux, même situation financière, même capacité à accueillir l’enfant à lui donné de l’amour, une bonne éducation etc... comment tranché ? Premier arrivé, premier servi ?

Dommage que pour nos générations, la retraite ne soit qu’un mirage... enfin c’est pas grave, on crèvera au chômage harceler par l’anpe, ou dans le meilleur des cas à nos postes de travail (harcelé par nos patrons) , mais après avoir payé les grasses retraites des fonctionnaires et des générations qui nous précédent...
profiter bien générations d’esclavagiste... !

Sans vouloir être méchant mais « je je moi me mon bien-être, mes besoins, ma personne » etc...J’ai pas oser compté le nombre d’ « auto-références à vous même » que vous utilisé ... la position ultra méga individualiste que vous développez me semble être l’un des piliers principaux de la société que vous critiquer aussi par le biais du travail.

Même si je vous rejoint sans aucun problème sur les déviances du système ... je ne partage pas votre vision du travail : le travail c’est l’acte premier de notre espèce, celui qui nous extrait de notre condition originelle de proie. Il est l’expression la plus simple et banale de la solidarité, pas celle dont on parle aujourd’hui mais celle de notre espèce encore simiesque poussé sans équivoque par son instinct de conservation à la mutualisation des connaissance et à la coopération pour la survie.

Sans le labeur nettement plus pénible et acharné de vos ancêtres point de couette douillette ni même de weekend, juste le contact froid et râpeux d’un viel arbre comme abri et la peur d’une mort cruelle et brutale entre les crocs d’un prédateur. Le pied !

Vous me direz, hmm patrons voyous ...hmm... financier débiles, pollution ... radioactivité, guerres etc. Oui sans aucun doute avons nous tous plus ou moins perdus, le sens premier de la vie. Pour moi c’est cette tache immense qu’est l’évolution, en tant qu’espèce animale comme n’importe quelle autre certes mais aussi en tant qu’ espèce consciente et douée d’« intelligence ».

Voilà donc je me lève le matin et je vais bosser avec foi et avec passion en espérant que ma contribution améliore un peu le quotidien, ben peut être juste d’un pauv’ gars qui a pas la chance d’avoir mes compétences ou mes diplômes et peut être même au fond de moi en espérant que je puisse être utile a tous. Je me dis que je le dois à la communauté et à tous ces inconnus, qui avant moi ont sacrifié leur bien être, pour que simplement « sans chichi » je puisse exister.Et je me dit sans doute bêtement que ce n’est pas en restant au fond de mon lit que je changerait quoique soit. Bon je vote à gauche alors c’est peu être ça qui déconne ?

C’est la grande entreprise que je connais moi aussi, si vous aimez vraiment travailler choisissez
les (t)pmes...