ph11

Si la plus grande partie de la chaleur provient du coeur de la terre, elle est un élément parmis d’autre. Et il ne faut pas sous-estimer l’influence du soleil. Ce n’est pas à cause du noyau planetaire qu’il y a de tels écarts de température entre le pole et l’equateur, et qu’il y a des saisons sur terre. Surtout que la distance entre la surface et le noyau est plus petite au pole qu’à l’équateur.

Le pole nord s’est toujours déplacé. Il y a même des époques ou le pole nord se trouvait qu pole sud. Mais cela n’a seulement qu’une influence magnétique. l’axe de la terre, lui n’a pas changé. S’il suivait les poles, il y aurait alors une période durant laquelle l’axe serait parallele a l’axe terre/soleil, ce qui fait qu’il y aurait le jour éternel d’un coté de la terre et l’inverse de l’autre, et celle-ci serat invivable.

Et puis, si l’axe changeait, les changements de températures seraient locaux - vu que la ou les températures monteraient, elles baisseraient à d’autre endroits - alors que c’est la moyenne mondiale qui monte.

Je ne comprend toujours pas comment peut-on mettre sur un pied d’égalité les déclarations d’un géophysicien « people », bon orateur, avec le travail de climatologues réputés.

Son travail à C.A. consiste à glaner les avis des uns et des autres, de peser le pour et le contre et de se faire une opinion sur le sujet. Cette démarche n’est en rien scientifique. C’est celle d’un people qui cherche à se faire remarquer.

Et puis parler de religion, de pensée unique effet-de-serriste, j’ai beaucoup de mal à y croire. Exemple, lorsque Channel 4 a diffusé la fameuse émission de l’arnaque du réchauffement climatique, document présentant des preuves qui ont été par la suite reconnue comme étant falsifiées, interview détournés, la chaine a reçu un certain nombre de reations par courriel et téléphone. Et bien, le rapport des félicitation contre les protestations étaient de 6 contre 1.

C’est marrant de parler de pensée unique, de dogme ou de diktat lorsque seulement 1/7eme de la population partage cette opinion.

Le simplisme dans cette affaire est de croire que les scientifiques ne cherchent pas d’autre causes que l’homme.